Апелляционное определение № 33-4386/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Марченко О.В. Дело № 33-4386 (№ 2-71/2026)

25RS0032-01-2025-001240-22

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено17.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи Антипенко Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Хорольского муниципального округа об установлении места открытия наследства, по апелляционной жалобе администрации Хорольского муниципального округа на решение Хорольского районного суда Приморского края от 18.02.2026, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация Хорольского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Место нахождение имущества умерших в Российской Федерации - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, являющаяся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Место нахождения её имущества в Российской Федерации - пгт. <адрес>. После смерти ФИО17 наследство никто не принимал, наследственные дела не заводились, в связи с чем, указанные жилые помещения являются выморочными. Администрация Хорольского муниципального округа обращалась к нотариусу для получения документов о праве на наследство, однако ввиду отсутствия документального подтверждения постоянного места жительства наследодателей, нотариус разъяснил о необходимости установить место открытия наследства в судебном порядке. Просила признать местом открытия наследства: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение имущества в Российской Федерации - <адрес>; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение её имущества в Российской Федерации - <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе указывают, что суд не учел, что с заявлением в порядке особого производства обратился орган местного самоуправления об установлении места открытия наследства в отношении выморочного имущества, т.е. имущества, которое не имеет наследников ни по закону, ни по завещанию. Администрация Хорольского муниципального округа не имеет финансовых возможностей направить своего представителя в Краснодарский край и в Воронежскую область, т.е. на территории, где проживали и умерли собственники жилых помещений, с целью получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что администрация Хорольского муниципального округа обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, после смерти: ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истец указывает, что после смерти указанных граждан наследство никто не принимал, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, принадлежащие указанным лицам объекты недвижимого имущества, являются выморочными. Установление данного факта необходимо администрации Хорольского муниципального округа для получения документов о праве на наследство, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянное место жительства наследодателей, нотариус, разъяснил о необходимости установить место открытия наследства в судебном порядке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1115 ГК РФ, разъяснениями. изложенными в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» исходил из того, что все наследодатели в отношении имущества которых, обратился орган местного самоуправления с заявлением об установлении факта места открытия наследства, на дату смерти были зарегистрированы и проживали по месту регистрации. Доказательства, подтверждающие, фактическое проживание наследодателей в пгт Хороль и пгт Ярославский на момент открытия наследства заявителем не представлено.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными основанными на установленных обстоятельствах и соответствующих нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер, место смерти <адрес>. Согласно сведениям, представленным МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

За ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, место смерти <адрес>. Согласно сведениям, представленным МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

За ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащем сносу на основании постановления администрации Хорольского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, место смерти ст-ца <адрес> Российская Федерация. Согласно сведениям, представленным МВД России, она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23, место смерти <адрес> Россия. Согласно справке нотариуса Яковлевского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в делопроизводстве нотариальной конторы Яковлевского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело к имуществу умершего за № (№). Наследственная масса состоит из квартиры по адресу <адрес>, земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу <адрес>, Наследственное дело окончено в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях каждому - жене ФИО4, сыну ФИО5 Другого имущества заявлено не было.

Поскольку судом установлено, что все наследодатели на дату смерти имели регистрацию и проживали по мету регистрации, оснований для установления факта места открытия наследства не имеется.

Кроме того, установлено, что после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированного на день смерти по адресу РФ ПК <адрес>. было открыто наследственное дело, наследство было принято наследниками по закону супругой и сыном, статус наследственного дела окончен.

В связи с чем, доводы заявителя, о том, что у всех наследодателей, указанных в заявлении, отсутствуют наследники, опровергаются материалами дела.

Кроме того, поскольку все наследники имеют место регистрации на территории Российской Федерации, оснований для установления места открытия наследства не имеется.

Доводы администрации Хорольского муниципального округа о том, что у них отсутствует финансовая возможность по оформлению выморочного имущества по месту регистрации наследодателей, не имеет правового значения, поскольку администрация вправе направить заявления о принятии наследства через нотариуса по месту нахождения органа местного самоуправления.

При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 18.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Хорольского муниципального округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи