Решение № 2-631/2023 2-631/2023~М-537/2023 М-537/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-631/2023

УИД 74RS0013-01-2023-000661-54

Дело №2-631/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении Договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», Микрофинансовая организация) и ФИО3; взыскании суммы основного долга по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 000,00 рублей, процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 100,00 рублей; процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, из расчёта 20% годовых от суммы основного за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 084,93 рублей; пени, начисленные на сумму основного долга, из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, начисленные на сумму просроченных процентов по Договору, из расчёта 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 021,10 рублей; пени, начисленные на сумму просроченных процентов по Договору, из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключён Договор займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 3 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Сумма займа была выдана Заёмщику в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента заключения Договора Заёмщиком сумма займа не погашена. Заёмщик скрывается, на телефон не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключён Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности Кредитора по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключён Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности Кредитора по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности Кредитора по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО2 Задолженность ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 359 206,03 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возращена (л.д.6-7).

Согласно записи Акт о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Сеньченко» (л.д.82).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.83, 96), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель истца ФИО2 – ИП ФИО4, действующий по нотариальной доверенности серии № (л.д.98), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.84, 90), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.97).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.94), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования не признаёт в полном объёме, так как пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д.101).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее по тексту ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», Общество), Индивидуальный предприниматель ФИО4 (л.д.1-2).

Представитель третьего лица ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.88, 91-92), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.84, 90), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.97).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключён Договор потребительского займа № согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 3 000,00 рублей с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.23-25).

Условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Договор действует с момента предоставления Заёмщику Суммы займа до возврата Заёмщиком всей Суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата Суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (пункт 2 Индивидуальных условий).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день (пункт 4 Индивидуальных условий).

Возврат всей Суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется Заёмщиком единовременно одни платежом не позднее даты возврата Займа, указанной п.2 настоящих Индивидуальных условий Договора. Количество, размер и периодичность платежей Заёмщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого Кредитором Заёмщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе Кредитора (пункт 6 Индивидуальных условий).

Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы Займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.7. Общих условий договора, причём начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днём окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по Договору. если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заёмщик даёт согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика (пункт 13 Индивидуальных условий).

Заёмщик подтверждает, что ознакомлена, осознаёт значение, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, общие условия Договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Ваши деньги – Весна» (пункт 14 Индивидуальных условий) (л.д.23-25).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Обществом надлежащим образом, Заёмщику ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), ответчиком ФИО3 данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО3, получив денежные средства в размере 3 000,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 359 206,03 рублей.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключён Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности Кредитора по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д.16-18. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключён Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности Кредитора по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ИП ФИО4 (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности Кредитора по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО2 (л.д.29-30, 31-39).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту, задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 359 206,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 000,00 рублей, задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 100,00 рублей, задолженность по пени на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 084,93 рублей, задолженность по пени на сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 021,10 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО3 в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд (л.д.101).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

На основании положений ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.67), следовательно, исковая давность распространяется на платёжи, подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Поскольку в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № погашение займа осуществляется единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Заёмщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 направило в адрес ответчика Уведомление (Требование) о состоявшейся уступке права требования. Претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении Договора займа (л.д.45).

Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

В то же самое время, так как ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что расторжение Договора потребительского займа, с учётом положений ст.11 Гражданского кодекса РФ о том, что защите в суде подлежит нарушенное право, а в настоящий момент требование о расторжении Договора не направлено на восстановление прав ФИО2, в том смысле, который предусмотрен ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, следовательно, требование о расторжении Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ФИО2 в расторжении Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 259 206,03 рублей, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о расторжении Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, взыскании суммы основного долга по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей 00 копеек; процентов на сумму основного долга из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, из расчёта 20% годовых от суммы основного за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 93 копейки; пени, начисленные на сумму основного долга, из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, начисленные на сумму просроченных процентов по Договору, из расчёта 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 021 (двести три тысячи двадцать один) рубль 10 копеек; пени, начисленные на сумму просроченных процентов по Договору, из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.

Судья подпись О.В. Артемьева