Приговор № 1-809/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-809/2017

у/дело № 1-809/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КОНОТОПОВОЙ Н.А., представившей ордер №19448 от 31.10.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

-7.02.2017 года Шахтинским г/с РО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б», ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2годам 6 мес. л/св.,

-20.02.2017 года Шахтинским г/с РО по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/св с отбыванием наказания в ИК общего режима

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234,ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды, 14.12.2016 года в дневное время в телефонном режиме достиг устной договоренности с гражданином под псевдонимом «ФИО» о продаже последнему сильнодействующего вещества «трамадол» по цене 1800 руб за 3 конвалюты и месте продажи. После чего, имея при себе 30 таблеток, содержащих в своем составе трамадол, и, являющихся сильнодействующим веществом, именуемым смесь, содержащая трамадол, 14.12.2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут пришел на место встречи – к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1800 руб. 3 конвалюты по 10 таблеток в каждой, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил-1(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, именуемым - смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил-1(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 14,873 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействущих веществ для целей статьи 234 УК РФ» масса 14,873 г. является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество гражданин под псевдонимом «ФИО» 14.12.2017 года в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 40 минут в ходе его досмотра добровольно выдал сотрудникам отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> в кабинете № по адресу <адрес>

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, на территории <адрес> вплоть до 17 часов 10 минут 20.12.2016 года незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета массой 2,499 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около <адрес> он был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен во 2 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в кармане его куртки был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 2,499 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса является значительным размером для данного вида наркотического средств.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого и небольшой тяжести преступлений, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2017 года ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/св с отбыванием наказания в ИК общего режима и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 1100 руб за участие в судебных заседаниях адвоката Конотоповой Н.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст.234, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание ч.3 ст. 234 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.02.2017 года с 20.12.2016 года по 26.11.2017 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 633 рубля, хранящиеся в кассе УМВД РФ по <адрес>, обратить в доход государства. Полимерный пакет с порошкообразным сильнодействующим веществом белого цвета «трамадол» остаточной массой 9,330 г, прозрачный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,459 г, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон, бирки и упаковочный материал, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим картой сотовой связи «<данные изъяты>», перочинный нож, ключи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Конверт с видеодиском ОРМ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до окончания срока хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1100 руб адвокату Конотоповой Н.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.