Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. ФИО3

Городской суд г.ФИО3 Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательству в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей,

с участием истицы ФИО4, ее представителя адвоката ФИО3 О.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в городской суд г.ФИО3 с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по обязательству в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала деньги ФИО1 в долг в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, при которой ответчицей составлено нотариально заверенное обязательство о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя два месяца ФИО1 снова попросила у истицы деньги в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, с условием, что вернет денежные средства в общей сумме -100 000 (сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица не выполнила условия обязательства, и не возвратила указанную сумму денег. На ее неоднократные обращения к ФИО1 о возврате денежных средств, ответчица отказывается от исполнения условий обязательств, ссылаясь на то что, у нее нет денег, ответив: «отдаст –когда будет».

Истица просила у ответчицы вернуть ей долг, поскольку ей необходимы эти денежные средства, для проведения лечения сыну инвалиду с детства. Факт передачи денежных средств в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей ответчице ФИО1 может подтвердить свидетель ФИО2, которая проживает по адресу: г.ФИО3, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая выше изложенное истица просит взыскать с ответчицы сумму долга 100 000 (сто тысяча) рублей, государственную пошлину в размере 3200 (три тысяча двести) рублей и расходы потраченные ею на адвоката в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала требования изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 адвокат ФИО3 О.А. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Она также пояснила, что в действительно истица ФИО4 передала денежные средства сперва в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но спустя 2 месяца еще 20000 (двадцать тысяч) рублей, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. На неоднократные просьбы ее доверительницы ФИО4 ответчица ФИО1 обещает вернуть денежные средства по обязательству, однако не возвращает их.

В судебном заседании ответчица ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем расписалась в заявлении о признании иска, где ей последствия признания иска понятны и ясны.

Суд, выслушав истицу ФИО4, ее представителя - адвоката ФИО3 О.А. и ответчицу ФИО6, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновения последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно обязательству №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г.ФИО3, <адрес> получила от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.ФИО3, <адрес> получила денежные средства в размере 80 000 руб.

Согласно обязательству №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО1 последняя обязалась вернуть взятые у ФИО4 деньги в размере 80 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ответчица ФИО1 взяла в долг у истицы ФИО4 денежные средств в размере 20 000 рублей, что также подтвердила ответчица в судебном заседании.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку при подписании обязательства о получении денежных средств по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по обязательству (договору) в размере 80 000 рублей и в последующем взятые ответчицей 20000 тысяч рублей, которые также признала ответчица ФИО1

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п.1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2).

В указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Согласно такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчица ФИО1 иск не оспорила, доказательств опровергающих требования истицы не представила, в судебном заседании написала собственноручно письменное заявление о признании исковых требований истицы ФИО4 в полном объеме.

Таким образом, истицей доказан в заявленном иске требования о взыскании долга в размере 80 000 рублей заемный характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истице денежные средства.

Кроме того, факт получения в последующем у истицы ФИО4 ответчицей денежных средств в сумме 20 000 рублей, также подтверждается признанием иска, что также не подлежит доказыванию в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица заплатила адвокату адвокатского кабинета гор. ФИО3 О.А. за представление интересов в городском суде г. ФИО3 20 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает целесообразным взыскать с ответчика, с учётом принципа разумности, в пользу истца, понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя – адвоката ФИО3 О.А., за представление ее интересов в судебном заседании, а также подготовке искового заявления в суд в размере 20 000 рублей, т.к. ответчица признала требования в этой части также полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании денежных средств по обязательству в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя – адвоката ФИО3 О.А., произведенных в рамках настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО3 в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.