Решение № 12-76/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-76/2017

Судья: Валеева Г.Д.

Дело: № 12-76 (2017)


РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ- мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2017 года о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ- мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. ФИО1 признан виновным в том, что он, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, 13 марта 2017 года, в 19 часов 55 минут, на 36 км. автомобильной дороги Казань-Малмыж, управляя транспортным средством марки ФИО3 с регистрационным знаком №, в зоне действия дорожной разметки «сплошная линия» повторно в течение года совершил обгон транспортного средства марки МАЗДА, регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить за недоказанностью его вины и отсутствием события и состава административного правонарушения.

Выслушав доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших требования по жалобе, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Установлено, что ФИО1, 28 февраля 2016 года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, 13 марта 2017 года, в 19 часов 55 минут, на 36 км. автомобильной дороги Казань-Малмыж, управляя транспортным средством марки ФИО3 с регистрационным знаком №, в зоне действия дорожной разметки «сплошная линия» повторно в течение года совершил обгон транспортного средства марки МАЗДА, регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании доказательств, указанных в постановлении, в том числе подтверждающих, что ФИО1 28 февраля 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ (л.д.8). Приведенные мировым судьей в постановлении доказательства вины ФИО1 соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 УК РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО 1 о том, что управляя автомашиной МАЗДА, он двигался по автодороге Казань- Малмыж, на 36 км в направлении города Арск, пересекая сплошную линию разметки его обогнала автомашина ФИО3, регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения. При этом предварительно ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, ст 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. (л.д.5).

Будучи допрошенным в судебном заседании 26 мая 2017 года свидетель ФИО 1 подтвердил факт обгона, его объяснения о том, что сотрудникам ГИБДД он сказал, что машина обогнала его на прерывистой линии, опровергаются его собственноручным объяснением, данным в момент совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Утверждение заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле, не влекут отмены постановления мирового судьи. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указано, что к протоколу прилагаются объяснение и рапорт.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 и его представителя, как о недоказанности вины, так и об отсутствии события и состава административного правонарушения, являются несостоятельными.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о рассмотрении дела неправомочным судьей несостоятельны. Дело рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ- мировым судьей судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан 05 июня 2017 года в период временной нетрудоспособности мирового судьи судебного участка № 1.

Оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ- мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2017 года в отношении ФИО1– оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Валеева Г.Д.