Приговор № 1-550/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-550/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Шайхутдиновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калининой С.А., предъявившей удостоверение № 2969 и ордер № 20/42 483 от 17.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-550/2020 УИД: 63RS0038-01-2020-004319-10 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, разведена, имеет на двух малолетних детей, <данные изъяты> официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей регистрации, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

18.04.2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точно время не установлено, между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая впоследствии в драку, в ходе которой ФИО2 нанесла ФИО1 руками не менее девяти ударов в область головы и не менее четырех ударов в область верхних конечностей, а у ФИО1 в указанные выше время, месте, при указанных обстоятельствах, на почве возникших личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на совершение убийства ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 не менее тридцати пяти ударов неустановленным твердым тупым предметом (предметами) в область головы, туловища и конечностей, то есть в место расположения жизненно важных органов. Затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, ФИО1 взяла последовательно в руку имеющиеся ножи, общей длиной 232 мм, общей длиной 238 мм, общей длиной 336 мм, которыми нанесла последовательно но не менее шестидесяти одного удара в область расположения жизненно важных органов – головы, грудной клетки, ФИО2, причинив ей опасные для жизни повреждения.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 03-8/1498 от 20.05.2020 ФИО1 причинила ФИО2 следующие телесные повреждения: слепое ранение на спинке носа у основания; слепое ранение на передней поверхности шеи у основания; слепое ранение на передней поверхности шеи слева у основания, слепое ранение по переднему краю правой подмышечной ямки, в складке; слепое ранение на спине слева практически по средней линии на уровне II грудного позвонка; слепое ранение на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии; слепое непроникающее ранение на левой боковой поверхности шеи в средней трети; слепое непроникающее ранение на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; слепое непроникающее ранение в верхненаружном квадранте правой молочной железы; слепое непроникающее ранение в верхненаружном квадранте левой молочной железы; слепое непроникающее ранение на передней поверхности живота слева на границе верхней и средней трети; слепое непроникающее ранение на передней поверхности живота слева; слепое не проникающее ранение на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; слепое не проникающее ранение на задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети; слепое не проникающее ранение в поясничной области слева; слепое непроникающее ранение на наружной поверхности левого бедра в средней трети; слепое непроникающее ранение на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава сзади от внутреннего мыщелка; слепое непроникающее ранение на задней поверхности шеи слева; слепое непроникающее ранение на задней поверхности области левого плечевого сустава; слепое непроникающее ранение на спине слева в зоне верхнего края гребня левой лопатки; слепое непроникающее ранение на спине слева в области левой лопатки; слепое не проникающее ранение на спине слева в трапецевидной области; слепое не проникающее ранение на спине слева в верхней трети на уровне 1 грудного позвонка по средней линии, смещаясь влево; слепое не проникающее ранение на спине слева в трапецевидной области между околопозвоночной и лопаточной линиями; рану в левой щечно-скуловой области; рану на подбородке от средней линии смещаясь вправо; рану на передней поверхности шеи, смещаясь на правую боковую поверхность; рану на наружной поверхности левого плеча в средней трети; рану на задней поверхности левого предплечья на границе нижней и средней трети; девять ран в волосистой части головы в теменно-затылочной области слева и справа; одну ссадину на передненаружной поверхности левого предплечья в средней трети; одну ссадину на задненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети полосовидную; одну ссадину на тыльной поверхности левой кисти в области второй пястной кости неопределенной формы; одну ссадину на тыльной поверхности правой кисти в области 4 пястно-фалангового сустава; одну ссадину на передней поверхности левого бедра в нижней трети; один кровоподтек в 5 см от средней линии; один кровоподтек на веках левого глаза; один кровоподтек на спинке носа у основания; один кровоподтек на веках правого глаза; один кровоподтек на верхней губе слева снаружи от левого носового хода; один кровоподтек на передней поверхности груди справа от окологрудинной до среднеключичной линии на уровне III-го межреберья; один кровоподтек на передненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети; не менее шести кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с распространением на область локтевого сустава; один кровоподтек на задней поверхности левого предплечья от средней трети спускаясь вниз с распространением на кисть и все пальцы левой кисти до уровня средних фаланговых суставов; один кровоподтек на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети; один кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; не менее семи кровоподтеков на задневнутренней поверхности области правого локтевого сустава; один кровоподтек на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети; один кровоподтек на задней поверхности области правого лучезапястного сустава с распространением на кисть и 2-5 пальцы правой кисти до уровня средних фаланговых суставов; на 5 пальце до ногтевого ложа; не менее десяти кровоподтеков на передней, наружной и задней поверхностях правой голени во всех третях; один кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы ближе к голеностопному суставу; один кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети; один кровоподтек на внутренней поверхности левой стопы; один кровоподтек на передненаружной поверхности левого коленного сустава; один кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; не менее четырех осадненных кровоподтека на спине справа в верхней трети между околопозвоночной и лопаточной линиями; один кровоподтек с просветлением в центре: на спине слева в верхней трети; не менее десяти полосовидных надреза, и глубоких полосовидных ссадин: на наружной поверхности левого плеча с распространением на заднюю поверхность; не менее восьми полосовидных надрезов, и глубоких полосовидных ссадин в поясничной области слева; не менее пяти полосовидных надрезов, и глубоких полосовидных ссадин на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии на уровне IХ, Х ребер;

Множественные слепые ранения с повреждением хрящей носа, общей левой яремной вены, верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, тела II грудного позвонка; множественные слепые непроникающие ранения, осложнившееся обильной кровопотерей, в соответствии с п.п. 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 №194н являлись опасными для жизни и поэтому имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Резаные раны, девять ушибленных ран в волосистой части головы в теменно-затылочной области слева и справа, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. №194н, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и поэтому имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения, сами по себе как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР 24.04.2008 №194н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила не позднее 09 часов 00 минут 18.04.2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате слепого колото-резаного ранения на спинке носа у основания; слепого колото-резаного ранения на передней поверхности шеи у основания; слепого колото-резаного ранения на передней поверхности шеи слева у основания, слепого колото-резаного ранения по переднему краю правой подмышечной ямки, в складке; слепого колото-резаного ранения на спине слева практически по средней линии на уровне II грудного позвонка; слепого колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, с повреждением хрящей носа, общей левой яремной вены, верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, тела II грудного позвонка; слепого непроникающего колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи в средней трети; слепого непроникающего колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; слепого непроникающего колото-резаного ранения в верхненаружном квадранте правой молочной железы; слепого непроникающего колото-резаного ранения в верхненаружном квадранте левой молочной железы; слепого непроникающего колото-резаного ранения на передней поверхности живота слева на границе верхней и средней трети; слепого непроникающего колото-резаного ранения на передней поверхности живота слева; слепого не проникающего колото-резаного ранения на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; слепого не проникающего колото-резаного ранения на задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети; слепого не проникающего колото-резаного ранения в поясничной области слева; слепого непроникающего колото-резаного ранения на наружной поверхности левого бедра в средней трети; слепого непроникающего колото-резаного ранения на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава сзади от внутреннего мыщелка; слепого непроникающего колото-резаного ранения на задней поверхности шеи слева; слепого непроникающего колото-резаного ранения на задней поверхности области левого плечевого сустава; слепого непроникающего колото-резаного ранения на спине слева в зоне верхнего края гребня левой лопатки; слепого непроникающего колото-резаного ранения на спине слева в области левой лопатки; слепого не проникающего колото-резаного ранения на спине слева в трапецевидной области; слепого не проникающего колото-резаного ранения на спине слева в верхней трети на уровне I грудного позвонка по средней линии, смещаясь влево; слепого не проникающего колото-резаного ранения на спине слева в трапецевидной области между околопозвоночной и лопаточной линиями, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Она же, ФИО1, совершила уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

18.04.2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где в указанное выше время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, переросшая впоследствии в драку, в ходе которой ФИО2 нанесла ФИО1 руками не менее девяти ударов в область головы и не менее четырех ударов в область верхних конечностей, а у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на умышленное уничтожение официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2, являющегося согласно Постановления правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. От 20.11.2018) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

18.04.2020, в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение официального документа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий ФИО1, находясь в <адрес>, взяла в руки неустановленный кухонный нож, которым разрезала на части паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выданный ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, тем самым совершив уничтожение официального документа из иной личной заинтересованности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.325 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду дала показания, из которых следует, что 18.04.2020г. вечером Свидетель №3, ее гражданский муж, пришел с работы, и они втроем вместе с ФИО11 Сашей сидели, выпивали, отмечали 3 месяца знакомства ее и Свидетель №3. К. также находилась в квартире, не пила с ними. Саша и Свидетель №3 уснули. К ней в гости пришла Катя, с ней и К. они около 2 часов ночи пошли за пивом. Магазины были закрыты, в связи с чем, она таксиста просила домой отвезти, и увидела, что К. уехала на другой машине с ее ключами от дома. Они с Катей купили пиво, доехали до дома. Она не могла попасть в квартиру, так как не было ключей, кричала громко, возмущалась. Соседка Света услышала ее крики, выглянула из окна, вышла открыла дверь. После чего, они с Катей на 2 этаже в подъезде стояли, пили пиво. Потом на телефон позвонил Свидетель №3, и они в течении 5 минут поднялись в квартиру. Света первая ушла, Катя чуть позже ушла, а у нее с Свидетель №3 "разборки" были на повышенных тонах из-за того, что она ушла. Она узнала, что пока они с Катей были на 2 этаже, К. разбудила Свидетель №3 и сказала, что она с Катей "поехали по мужикам", в клуб. До этого, в течении недели К. "выносила ей мозг", придумывала про нее какие-то истории, устраивала дома попойки, в итоге Свидетель №3 наговорила на нее неправду, с ключами ее уехала, поэтому у нее срыв случился, приступ гнева, который она не смогла контролировать. К. вернулась домой 18.04.2020г. утром. После того, как она вернулась, она ( ФИО1) отправила Свидетель №3 в магазин за сигаретами, а сама легла спать. Проснулась от того, что К. сидела на ней и била ее в область головы. Как нож в руке оказался, не помнит, он стал гнуться, и тогда она взяла другой нож. Когда это все происходило, в квартире никого не было. После того, как она убила К., она позвонила Кате и пошла помылась, переоделась. Потом пришла Катя, которая позвонила Свидетель №3, а она позвонила в полицию и сказала, что убила человека. Когда приехали сотрудники полиции, она отдала им платье, в котором была, и ножи. Потом приехали из следственного отдела. Показания, данные на следствии, поддерживает в полном объеме, неточности объясняет тем, что сейчас помнит так, как рассказала.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.325 УК РФ, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что он является отцом К., 1990 г.рождения. Он и ее мать купили К. квартиру по адресу: <адрес>, в этом же доме живут бабушка и дедушка К. - Свидетель №2 и Свидетель №2 ФИО4. Потом он развелся с матерью К., затем его бывшая жена умерла, а он жил в <адрес>. К. вышла замуж, родила сына, два года назад они развелись. Раз в неделю К. его навещала. Дочь может охарактеризовать как спокойную. До ее смерти, он с ней разговаривал за 2-3 дня, она всегда говорила, что "у нее все хорошо", никогда ничего не рассказывала. А дня за 4 до ее смерти, позвонил ее дедушка Свидетель №2, у него с постояльцами квартиры конфликт какой то был, он приезжал к К., выгонял. у дочери была двухкомнатная квартира, в которую она пускала квартирантов, жили две мужчин и женщина. О ее смерти узнал от сотрудников полиции, приехал, зашел в квартиру; там был беспорядок, все раскидано, разбросано, труп дочери лежал животом на табуретке (через табуретку), крови очень много. У К. был сын, ему 8 лет, живет в <адрес> с отцом. Показания, данные на следствии, поддерживает.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что ФИО2 – его внучка, она проживала в <адрес> на 8 этаже, а он с женой в <адрес> на 9 этаже данного дома. Я. (подсудимую) видел 2 раза в квартире у К.. В последнее время, К. редко к ним заходила, из-за коронавируса, чтоб не заразить их. Фактически с детства К. воспитывалась ими, она была замкнутым человеком, мало чем делилась, рассказывала; последнее время не работала, фактически находилась на их иждивении, они ей продукты покупали. В квартире К. часто бывали "вечеринки", а также она сдавала комнату. Комнату сдавала парню по имени Свидетель №3 за 5000 руб. в месяц, потом с ним поселилась его сожительница ФИО1 (указал на подсудимую). К. ему жаловалась, что ФИО1 с Свидетель №3 к ней придирались, у них были конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла встревоженная К., за ней бежала ФИО1, которая вырвала у К. телефон, чтобы она не могла позвонить им и попросить помощи. Жена вышла, увидев ее, ФИО1 спустилась на 8 этаж, а К. рассказала, что на нее ругаются, пристают. жена спустилась в квартиру на 8 этаж, в квартире находилось 5-6 человек, жена потребовала, чтобы К. вернули телефон. Мужчина вырвал у Яны телефон и вернул К.. ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришли знакомые К., из квартиры, - Катя и Александр, говорят "идите, посмотрите на К.", он спустился, понял, что всю ночь "гуляли", потом Катя угрожала ему и его жене, жена пошла звонить в полицию, а Александр его в челюсть ударил. Приехали сотрудники полиции, спустились в квартиру, там была только К.. 16.04.2020г. ему плохо стало, его положили с сотрясением мозга в больницу ФИО6, где он и узнал от жены, что К. умерла. Не знает злоупотребляла ли К. алкоголем. У К. был сын, 8 лет, живет с отцом в <адрес>. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что ФИО1 ее подруга, знает ее 3 года, охарактеризовать может как дружелюбную, общительную. К. знала около 7 лет. К. злоупотребляла алкоголем, не мыла дома посуду, сплетничала. ФИО1 с Свидетель №3 жили в квартире у К., между ними были бытовые конфликты, о драках между ними ей ничего не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 18.04.2020г. она была дома, живет на 2 этаже в доме, где жили К. и ФИО1. Проснулась от криков Яны на улице, выглянула в окно, увидела Яну и Катю, спустилась, открыла дверь, они зашли в подъезд и на 2 этаже пили пиво; было около 2 часов ночи. Потом ФИО1 или Катя дозвонились до Свидетель №3, и ушли на 8 этаж, а она пошла домой. Утром узнала, что К. убили.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что ФИО1 его невеста, проживали с ней в комнате в <адрес> в <адрес>, которую он снимал у К.. ДД.ММ.ГГГГ он пришел вечером с работы домой, где он, ФИО11 и ФИО1 отмечали 3 месяца их с Яной знакомства. выпивали, около 8 вечера пришла подруга Катя, посидели еще, он и ФИО11 пошли спать, ФИО1 спросила у него карточку банковскую, он усн<адрес> около 03:40 час, Яны и Кати не было дома, телефон Яны находился в квартире, он спросил у К. где они, а она ответила, что они пошли мужиков искать. Он стал звонить Кате, оказалось, что ФИО1 и Катя на 2 этаже в подъезде пили пиво. ФИО11 ушел домой. Легли спать, услышал звонок в дверь, пошли открывать, пришла К. и неизвестный мужчина, оба пьяные; ФИО1 дала две "оплеухи" К., мужчину выгнали. После чего, ФИО1 попросила сигарет и отправила его за сигаретами, на <адрес>, который в настоящее время умер, с ним пообщались полтора часа примерно, был без телефона. Увидел около подъезда сотрудников полиции, которые сообщили ему об убийстве. Поднялся в квартиру, увидел мертвую К., ФИО1 вышла, у Яны лоб и губа были разбиты; поговорить им не дали. У Яны есть двое детей: сын 5 лет и дочь 1 годик, ФИО1 их воспитывала, обувала, одевала;

- показаниями свидетеля ФИО9 от 18.04.2020г. (т.1 л.д.30-32), оглашенными с учетом позиции участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 18.04.2020 она находилась дома, примерно в 10 часов 30 минут на её сотовый телефон (контактный №) позвонила её знакомая ФИО1, которая в ходе телефонного разговора сообщила: «Я ее пришила» и сразу же бросила телефон, кого «ее» ФИО1 называть не стала, но Свидетель №1 сразу же поняла, что она «пришила» К., с которой она вместе проживала в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 звонила либо с номера телефона своего сожителя Свидетель №3 (89171595226) либо с номера К., точно пояснить не смогла, так в телефонной книжке у Свидетель №1 записаны, контактные номера. К Яне она пришла примерно через 30 минут по указанному адресу, дверь в кармане квартиры была открыта. Она зашла в квартиру и в зале, который находится справой стороны в кресле напротив входа сидела ФИО1, при входе в зал находился труп К.. У Яны в руках был кухонный нож, лезвие которого примерно около 15 см, одета она была в джинсы, была ли на них кровь пояснить не может, но она обратила внимание, что на лице и руках Яны была кровь, также у нее было лицо все в синяках. В зале все было разбросано, был ужасный беспорядок, на полу были капли крови. В тот момент ФИО1 сильно плакала, после чего сказала: «У нас с ней произошел конфликт», какие-либо подробности она сообщать не стала, она сама накрыла труп, и она ушли с ней на кухню. В квартире, кроме Яны более никого не было. При ней она позвонила в полицию и сообщила, что она сама убила К.. Сотрудники полиции долгое время не ехали, после чего она снова позвонила в полицию, примерно через 1 час приехали сотрудники полиции. ФИО1 какие-либо подробности Свидетель №1 сообщать не стала. С Яной она познакомилась через К., насколько знает, ФИО1 на протяжении 6 месяцев снимала комнату со своим сожителем Свидетель №3 ФИО6, то есть по адресу: <адрес> К. сдавала комнату, так же в указанной квартире проживал сожитель К., Свидетель №3, о нем Свидетель №1 ничего не известно. Про Свидетель №3 ей известно со слов К., сама она его никогда не видела. Про Яну она ничего плохого не может сказать, ранее она употребляла наркотики, у нее есть двое детей, правда она лишена на них родительских прав и воспитанием занимается ее мать. Полагает, что между Яной и К. были конфликты на бытовой почве. К. нигде не работала, ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражу, она подрабатывала проституткой, это был ее основной заработок.

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч.1 ст.325 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, труп ФИО2, установлены телесные повреждения ( т.1 л.д.4-17);

- заключением эксперта № 03-8/1498 от 20 мая 2020 года согласно которому:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 на теле обнаружены множественные раны. Их морфология, локализация, направление раневых каналов, поврежденные анатомические образования указаны в таблицах №1 и №2.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 не установлено признаков прижизненности в повреждениях:

- в слепом проникающем ранении с соответствующей локализацией раны №14 с повреждением левой доли печени, брыжейки тонкой кишки и передней стенки нижней полой вены; в слепых непроникающих ранениях с соответствующей локализацией ран №№9, 10, 22, 24, 25, 26, 29; в ране №21; в ссадине с коричневато-желтоватой поверхностью: на задней поверхности левого бедра в нижней трети (1).

Следовательно, эти повреждения образовались посмертно.

3. На трупе ФИО2 установлены повреждения с признаками прижизненности (макроскопические признаки кровоизлияний в подлежащих мягких тканях и по ходу раневых каналов, микроскопические признаки кровоизлияний (очагово-диффузные кровоизлияния мелких и крупных размеров со слабо выраженным тканевым распредилительным лейкоцитозом в части ран)): - слепые ранения с соответствующей локализацией ран №№ 1, 5, 6, 12, 36, 37 с повреждением хрящей носа, общей левой яремной вены, верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, тела II грудного позвонка; - слепые непроникающие ранения с соответствующей локализацией ран №№ 7, 8, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 23, 24а, 27, 28, 30-35; - раны №№ 2-4, 17, 20; - раны в волосистой части головы в теменно-затылочной области слева и справа (девять).

Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях соответственно данным повреждениям (очагово-диффузные кровоизлияния мелких и крупных размеров со слабо выраженным тканевым распредилительным лейкоцитозом) соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от минут до шести часов до наступления смерти.

Также на трупе ФИО2 установлены повреждения:

- ссадины: на передненаружной поверхности левого предплечья в средней трети (1); на задненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети полосовидная (1); на тыльной поверхности левой кисти в области второй пястной кости неопределенной формы (1); на тыльной поверхности правой кисти в области 4 пястно-фалангового сустава (1); на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1);

- кровоподтеки: в лобной области слева в 1 см от средней линии (1), в 5 см от средней линии (1) (расположены на фоне желтовато-зеленоватого кровоподтека); на веках левого глаза (1); на спинке носа у основания (1); на веках правого глаза (1); на верхней губе слева кнаружи от левого носового хода (1); на передней поверхности груди справа от окологрудинной до среднеключичной линии на уровне III-го межреберья (1); на передненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1); на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с распространением на область локтевого сустава (не менее шести); на задней поверхности левого предплечья от средней трети спускаясь вниз с распространением на кисть и все пальцы левой кисти до уровня средних фаланговых суставов (1, на фоне отека мягких тканей); на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети (1); на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1); на задневнутренней поверхности области правого локтевого сустава (не менее семи); на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети (1); на задней поверхности области правого лучезапястного сустава с распространением на кисть и 2-5 пальцы правой кисти до уровня средних фаланговых суставов (на 5 пальце до ногтевого ложа) (1, на фоне отека мягких тканей); на передней, наружной и задней поверхностях правой голени во всех третях (не менее 10); на тыльной поверхности правой стопы ближе к голеностопному суставу (1); на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1); на внутренней поверхности левой стопы (1); на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1); на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1);

- осадненные кровоподтеки: на спине справа в верхней трети между околопозвоночной и лопаточной линиями (не менее 4);

- кровоподтек с просветлением в центре: на спине слева в верхней трети (1);

- полосовидные надрезы, и глубокие полосовидные ссадины: на наружной поверхности левого плеча с распространением на заднюю поверхность (не менее 10); в поясничной области слева (не менее 8); на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии на уровне IХ, Х ребер (не менее пяти).

Состояние поверхности ссадин (красно-коричневая подсохшая ниже уровня окружающей кожи), состояние полосовидных надрезов и глубоких полосовидных ссадин, соответствует давности образования аналогичных повреждений в пределах одних суток до наступления смерти.

Окраска кровоподтека в лобной области слева (желто-зеленая), соответствует давности образования аналогичных повреждений от пяти до двенадцати суток до наступления смерти. Окраска остальных кровоподтеков (светло-красно-синяя, бледно-голубая, темно-красно-синяя), в том числе осадненных кровоподтеков, кровоподтека с просветлением в центре, соответствует давности образования аналогичных повреждений в пределах трех суток до наступления смерти. Исходя из выше установленной давности образования повреждений для суждения о возможной последовательности их образования специальных судебно-медицинских данных не требуется.

4. Ссадины - локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от скользящих взаимодействий соответствующих зон тела и ограниченной соразмерно ссадинам поверхности тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности либо параллельно ей, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Осадненные кровоподтеки (на спине справа в верхней трети между околопозвоночной и лопаточной линиями) - локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от ударных, либо давящих контактных взаимодействий соответствующих зон тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью имеющей кольцевидную форму, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений.

Кровоподтек с просветлением в центре (на спине слева в верхней трети), локальное повреждение, образовался в месте приложения травмирующей силы от ударного, либо давящего контактного взаимодействия соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого предмета вытянутой продолговатой формы имеющего ограниченную контактирующую поверхность, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений.

Все остальные кровоподтеки – локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от ударных, либо давящих контактных взаимодействий соответствующих зон тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Раны в волосистой части головы в теменно-затылочной области слева и справа, локальные повреждения, образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударного контактного взаимодействия (взаимодействий) соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Все остальные вышеуказанные повреждения образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от воздействия острого предмета (предметов), обладавшего свойствами режущего и/или колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой кожных ран, при сведении краев отсутствием дефекта ткани, относительно ровными краями ран, значительной длиной части ран, наличием раневых каналов у части ран преобладающих по глубине над их длиной.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 3,6 см, что подтверждается длиной кожной раны №7. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 14 см, что подтверждается максимальной длиной раневого канала от кожной раны №37.

Следует отметить, что большая часть ран имеет, прямолинейную форму, ровные края, один конец остроугольный, противоположный – П-образный. Наличие у раны одного остроугольного и другого П-образного концов указывает на то, что травмирующий предмет (предметы) имел форму плоского клинка с одним лезвием и обушком. При этом обращает на себя внимание несоответствие характеристик ран между собой (соотношение одинаковой длины ран при разной глубине раневых каналов и наоборот). Это указывает на наиболее вероятное их образование от воздействия нескольких острых травмирующих предметов, обладающих свойствами колюще-режущих.

5. Механизм образования повреждений, их количество, локализация взаимное расположение, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, свидетельствуют о том, что общее количество травмирующих воздействий по телу ФИО2 не менее девяноста шести, из них: острым предметом (предметами) – не менее шестидесяти одного; тупым твердым предметом (предметами) – тридцати пяти.

При образовании повреждений на теле ФИО2 травмирующий предмет (предметы) действовал в направлении спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо. Направление действия травмирующего предмета (предметов) дано при условном вертикальном положении тела пострадавшей (при «нормальном анатомическом положении тела человека»). Локализация повреждений на различных поверхностях тела, свидетельствует о неоднократном изменении взаимного расположения травмируемых поверхностей тела потерпевшей и травмирующего предмета (предметов).

6. Смерть ФИО2 последовала от множественных слепых колото-резаных ранений с соответствующей локализацией ран №№ 1, 5, 6, 12, 36, 37 с повреждением хрящей носа, общей левой яремной вены, верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, тела II грудного позвонка; множественных слепых непроникающих колото-резаных ранений с соответствующей локализацией ран №№ 7, 8, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 23, 24а, 27, 28, 30-35, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Это подтверждается характером повреждений и их объемом, наличием кровоизлияний в мягких тканях соответственно ранам и раневым каналам, объемом излившейся крови (более 1350 мл); наличием гемоциркуляторных нарушений в виде малокровия сосудов миокарда; слабого и умеренного кровенаполнения сосудов почки, умеренного полнокровия сосудов легкого; дистрофии паренхиматозных органов; признаками наружного кровотечения.

7. Учитывая то, что слепое проникающее ранение с соответствующей локализацией раны №14 с повреждением левой доли печени, брыжейки тонкой кишки и передней стенки нижней полой вены; слепые непроникающие ранения с соответствующей локализацией ран №№9, 10, 22, 24, 25, 26, 29; рана №21; ссадина с коричневато-желтоватой поверхностью: на задней поверхности левого бедра в нижней трети (1), образовались после наступления смерти, их оценка по степени тяжести причиненного здоровью человека не целесообразна.

Множественные слепые ранения с соответствующей локализацией ран №№ 1, 5, 6, 12, 36, 37 с повреждением хрящей носа, общей левой яремной вены, верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, тела II грудного позвонка; множественные слепые непроникающие ранения с соответствующей локализацией ран №№ 7, 8, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 23, 24а, 27, 28, 30-35, осложнившееся обильной кровопотерей, в соответствии с п.п. 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08г. №194н, являлись опасными для жизни и поэтому имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Резаные раны №№ 2-4, 17, 20; ушибленные раны в волосистой части головы в теменно-затылочной области слева и справа (девять), как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08г. №194н, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и поэтому имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения, сами по себе как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 №194н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека.

8. При наличии повреждений указанных в п.3 Выводов, не исключается возможность совершения пострадавшими целенаправленных действий непродолжительное время, их объем и продолжительность уменьшаются по мере нарастания кровопотери и зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Учитывая количество травмирующих воздействий по телу ФИО2, следует отметить, что каждое из последующих травмирующих воздействий усугубляло тяжесть состояния, что в свою очередь отрицательно влияло на возможности совершения ею целенаправленных действий.

9. Степень выраженности трупных изменений ФИО2 отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа в ГБУЗ «СОБСМЭ» проводившегося 20.04.2020 года с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут с учетом причины смерти и пребывания трупа в холодильной камере (трупные пятна скудные, мелкоостровчатые, розовато-фиолетовые, расположены по заднебоковым поверхностям туловища и конечностей, при надавливании на них пальцем чуть бледнеют и длительно восстанавливают свою окраску; труп на ощупь холодный во всех отделах; трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц; наружные признаки гниения отсутствуют), свидетельствует о вероятной давности наступления смерти в период от двух до четырех суток до времени начала исследования трупа.

10. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этанол в количестве 1,19%. Следовательно, ко времени наступления смерти ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу соответствует легкому опьянению ( т.1 л.д.73-107);

- заключением эксперта № 4/1232 от 26.05.2020 согласно которому на леггинсах ФИО2 обнаружены неокрашенные и окрашенные в серый цвет натуральные волокна шерсти; неокрашенные химические полиарилонитрильные волокна, сходные по природе, цветовому оттенку и интерференционной окраске с волокнами, входящими в состав платья ФИО1 ( т.1 л.д.140-143);

- заключением эксперта № 2/373 от 05.06.2020 согласно которому след пальца руки размерами 22х15 мм на отрезке светлой дактопленки с размерами сторон 52х53 мм оставлен указательным пальцем левой руки и след пальца руки размерами 13х12 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленке с размерами сторон 60х45 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО1 ( т.1 л.д.146-151);

- заключением эксперта №5/656 согласно которому на платье и ноже с синей рукояткой обнаружена кровь человека которая произошла от ФИО2 и ФИО1 На платье обнаружена кровь человека и выделена ДНК которая произошла от ФИО1 На платье обнаружено несколько объектов похожих на волосы которые произошли от ФИО2 и ФИО1 На ноже с рукояткой светло-коричневого цвета, ноже с рукояткой коричневого цвета с двумя заклепками, фрагменте марли обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 На ноже с рукояткой коричневого цвета с двумя заклепками обнаружены волосы ФИО10 На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека которая произошла от ФИО1 ( т.1 л.д.155-163);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.04.2020 согласно которому изъята одежда ФИО2 ( т.1 л.д.165, л.д.166-168);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.04.2020 согласно которому изъяты образцы крови ФИО2 ( т.1 л.д.169, л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2020 согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе расследования уголовного дела, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.198-201, л.д.202-204).

Указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного следствия и в суде давала полные и подробные показания относительно обстоятельств совершения ею преступлений, которые существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу, суд признает их достоверными; оснований для самооговора судом не установлено.

У суда также отсутствуют основания не доверять показаниями потерпевшего ФИО3, являющегося отцом ФИО2, который очевидцем совершенных преступлений не был, дал суду показания относительно ее личности, образа жизни; ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, очевидцами преступлений не являлись; в целом, показания данных лиц относительно событий, предшествующих совершению преступления и личности как ФИО2, так и ФИО1, их взаимоотношениям, согласуются между собой, с другими исследованными доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой; оснований для оговора подсудимой данными лицами судом не установлено. По этим же основаниям, суд принимает показания свидетеля ФИО9, допрошенной на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса; данный свидетель, как следует из ее показаний и показаний ФИО1, была первым лицом, которой стало известно об убийстве ФИО2, именно ей позвонила ФИО1 после совершения ею преступлений и сообщила о произошедшем.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, доказана в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО2 свидетельствует целенаправленный и последовательный характер действий ФИО1, нанесение ею не менее 61 удара, предметами, имеющим повышенную травмирующую силу – ножами ( как установлено в ходе предварительного следствия и судебного заседания) в места расположения жизненно важных органов; характер и локализация причиненных данными действиями телесных повреждений. Способ, орудия преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидела и желала наступления вышеуказанных последствий.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к ФИО2, поводом к которым послужила ссора, результате которой ФИО2 нанесла ФИО1 не менее 9 ударов в область головы и конечностей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч.1 ст.325 УК РФ – как уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении вида и меры наказания за каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила одно оконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких ( ч.1 ст.105 УК РФ) и одно оконченное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.325 УК РФ), не судима ( т.1 л.д.33). ФИО1 регистрации на территории г.Самары не имеет ( т.1 л.д.21-24); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (т.1 л.д.39, л.д.41). В соответствии с заключением эксперта № 1018 от 28.04.2020г., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения; однако, её действия носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла реального контакта с окружающей действительностью, реагировала на изменения ситуации, а в настоящее время она помнит, воспроизводит события и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается; страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, соль, алкоголь) (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась ( т.1 л.д.118-121). ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.43). Судом установлено, что ФИО1 проживала совместно с сожителем ФИО8, который охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. Со слов, ФИО1 официально трудоустроена не была, инвалидности не имеет; имеет устойчивые социальные связи, что следует из ее общения с матерью, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей, а также сожительство с гр.ФИО8

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за совершенные ею преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 и ч.1 ст.325 УК РФ, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче ею полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия ;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО1 малолетних детей: <данные изъяты> ( т.1 л.д.63, л.д.64), в воспитании и содержании которых она принимала участие;

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившейся поводом для преступления, что следует из установленных в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде обстоятельств, согласно которым ФИО2 18.04.2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, то есть в период, когда произошли юридически значимые рассматриваемые события, находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между нею и подсудимой произошла ссора, переросшая впоследствии в драку, в ходе которой ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения.

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты, охарактеризовал ФИО2 с отрицательной стороны, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющую алкоголем.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания относительно личностных характеристик ФИО2 в части злоупотребления спиртными напитками согласуется с другими исследованными по делу доказательствами.

Также, смягчающим наказание обстоятельством за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 18.04.2020 г. (т.1 л.д.27).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд по каждому из инкриминируемых преступлений признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающей, в том числе, тяжелыми хроническими заболеваниями ( гепатит, ВИЧ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не признает в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в соответствии с ч.1.1.ст. 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством; состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами (пункт 31).

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ею не оспаривается, между тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что совершение преступлений было вызвано употреблением именно употреблением алкоголя, материалы дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, посягающего на жизнь человека, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения при назначении данного наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст.325 УК РФ, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, обстоятельства совершения ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам назначения наказания, установленным уголовным законом, способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.325 УК РФ, ролью и поведением виновной во время и после совершения данных преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, требует назначения окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % ( десять процентов) ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 325 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2020г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 18 апреля 2020г. по 25 октября 2020г. включительно и с 26 октября 2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож с размерами 232х22х16 мм; нож с размерами 336х44х23 мм; нож с размерами 238х28,5х13,4 мм; бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Кировскому району города Самара СУ СК РФ по Самарской области» с пояснительным текстом «Букальный эпителий, изъятый у ФИО1»; бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Кировскому району города Самара СУ СК РФ по Самарской области», с пояснительным текстом «Срезы ногтевых пластин, изъятые с левой руки ФИО1»; бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Кировскому району города Самара СУ СК РФ по Самарской области» с пояснительным текстом «Срезы ногтевых пластин, изъятые с правой руки ФИО1»; бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Кировскому району города Самара СУ СК РФ по Самарской области» с пояснительным текстом «Кровь ФИО2»; бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Кировскому району города Самара СУ СК РФ по Самарской области». С пояснительным текстом «1 смыв с ВБЦ, изъятый с поверхности пола в комнате № 2 квартиры 223 дома 222 по улице Стара-Загора в Кировском районе города Самара»; футболку, с повреждением ткани, на которой имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, леггинсы, трусы и пара носков, принадлежащих ФИО2; поврежденный лист паспорта серия <...> выдан ГУ МВД России по Самарской области 11.05.2018 года код подразделения 630-006., половина поврежденного листа паспорта, паспорт, в котором отсутствует первые листа, состоящий из 8 листов, копия первого листа паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка города Куйбышев. Серия <...> выдан отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе гор. Самары 23.01.2015 года код подразделения 630-006; бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области к заключению эксперта 2/372 от 05.06.2020» с пояснительной записью «2 св д/п со СПР, изъятые с внутренней стороны входной двери в квартиру 223 по факту убийства ФИО2 по адресу ул. Стара-Загора д.222, кв.223»; вязаное платье фиолетового цвета, принадлежащее ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора – через Кировский районный суд города Самара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова