Решение № 2-1925/2020 2-1925/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1925/2020

Дело № 2-1925/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002483-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

На основании изложенного истец просил:

- Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере № руб, а также расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

По утверждению истца, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнила.

Ответчик утверждений истца о полном погашении кредита не оспаривает.

При этом, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что из ее заработной платы за период с 31.01.2020г. по 31.03.2020г. было удержано в счет погашения данного долга №., несмотря на то, что судебный приказ о взыскании задолженности был отменен мировым судьей. Удержанная сумма не учтена истцом в заявленных исковых требованиях.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ответчик указала, что последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, ответчик имел возможность обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судьей за вынесением судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности должен быть продлен до ДД.ММ.ГГГГ., а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. – за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно графику платежей, ответчик должна была погашать кредит ежемесячными платежами.

Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общего срока исковой давности, истец мог обратиться за защитой своих прав до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга ( заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), который был отменен определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как течение срока исковой давности продолжается в случаях вступления в силу определения суда об отмене судебного приказа, срок исковой давности по данному иску должен быть продлен на ДД.ММ.ГГГГ дн.

Истцом исковое заявление было отправлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенным к материалам дела конвертом. С учетом того, что срок исковой давности прерывался на время наличия судебного приказа, принимая во внимание то, что на ответчика была возложена обязанность по погашению кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности по которым определяется отдельно по каждому платежу, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежит взысканию сумма долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - платеж от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга -№ руб., проценты – № руб., неустойка- № руб.

Согласно ст.333 ГК РФ суд считает возможность снизить размер неустойки, находя ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что размер договорных процентов больше суммы основного долга до № рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму долга в размере № копеек), компенсацию расходов по оплате госпошлины № копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2020г.