Постановление № 5-265/2024 от 22 ноября 2024 г. по делу № 5-265/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-002759-88

Дело №5-265/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Киселёва Олеся Олеговна в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов неработающий, женат, неимеющий на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.00 мин. ФИО1 находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, при сотрудниках полиции, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для дачи пояснений. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании определения зам. начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, раскаялся.

Действия ФИО1 полицейским Ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктом 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.00 мин. ФИО1 находясь возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразившиеся в оказании сопротивления, попыткой учить драку, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Также, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; УУП ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД России по Ленинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой – характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того из приложенной к материалам дела копии сообщения о совершении преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23.11.20242 г. в ОМВД России по Ленинскому району обратилась ФИО2 по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений ножом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен. В названном протоколе имеется подпись ФИО1 Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица он не заявлял, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает, ранее судим за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, Главой 29 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания.

Согласно ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья О. О. Киселёва