Решение № 2-90/2024 2-90/2024(2-917/2023;)~М-956/2023 2-917/2023 М-956/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-90/2024

Дело № 2-90/2024

УИД:42RS0022-01-20243-001173-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «27» февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОВ к СВ, ЗЕВ, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец РОВ в лице представителя ЯАВ, действующей на основании доверенности обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены – СВ, ЗЕВ

Заявление мотивировано тем, что "ххх" умерла бабушка истца – ЗАП, после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли без выдела в натуре, площадью 11,1 га., от ***, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю.

На момент смерти бабушка проживала в доме по адресу: ***. Единственным наследником после смерти бабушки был ее сын (отец истца) – ЗВВ.

В установленный законом срок ЗВВ не обратился с заявлением об оформлении наследства, при этом фактически его принял.

"ххх" году умер ЗВВ

Истец после смерти отца, также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом также фактически его приняла, осуществляла расходы, связанные с похоронами.

В настоящее время РОВ отказано нотариусом в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного законом срока.

Также в повторном свидетельстве о рождении ЗВВ, в графе мать указана «ПАП». Разночтения в фамилии имеются в связи с тем, что брак бабушки истца и смена фамилии были зарегистрированы после рождения ЗВВ

На основании изложенного, просит признать за ней, РОВ, "ххх" года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю 11,1 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым №***, по адресу: ***, после смерти ЗАП, умершей "ххх".

В судебное заседание истец РОВ, представитель истца ЯАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики СВ, ЗЕВ, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГЮА в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая о признании в полном объёме заявленных РОВ исковых требований, выражая согласие относительно их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика СВ, ЗЕВ, представителем ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа зафиксировано в материалах дела.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками СВ, ЗЕВ, представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГЮА.

Признать за РОВ, "ххх" года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю 11,1 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым №***, по адресу: ***), после смерти ЗАП, умершей "ххх".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Гарбар И.Ю.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-90/2024, УИД: 42RS0022-01-2023-001173-05 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.