Решение № 2-2220/2020 2-2220/2020~М-1972/2020 М-1972/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2220/2020

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Кисилевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указано, что между ОАО «ГУК Железнодорожного района» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома <данные изъяты> заключен договор управления многоквартирным жилым домом.

ОтветчикФИО1 является собственником комнат <данные изъяты>. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2

ОАО «ГУК Железнодорожного района» обязательства по договору управления многоквартирным домом <данные изъяты> исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за жилищно-коммунальных услуги производили не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 70743,59 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 27583,17 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказот 30.04.2019 года о взыскании указанной задолженности. Данный приказ отменен определением мирового судьи от 24.05.2019 года.

В связи с этим просят взыскать в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района»:

с ФИО1 задолженность за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 33516,97 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 11563,84 руб.;

с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке задолженность за коммунальные услуги за период с01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 37226,91 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 годав размере 16019,37 руб.;

сФИО1 и ФИО2 в долевом порядке почтовые расходы в сумме 100 руб., т.е. по 50 руб. с каждого.

Представитель ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого также следует, что на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

Третье лицо - ООО «Региональный информационный Центр-Ульяновск», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из материалов дела следует, что ответчикФИО1 является собственником комнат <адрес>.

В данном жилом помещении также зарегистрирован брат собственника ответчик ФИО2

Таким образом,ФИО1, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, а член семьи собственникаФИО2 долженнести солидарную ответственность сФИО1, по оплате иных коммунальных услуг.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «ГУК Железнодорожного района» с 01 июля 2009 г.

Между тем, ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за жилищно-коммунальных услуги производили не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 33516,97 руб.; за коммунальные услуги за период с01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 37226,91 руб..

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 11563,84 руб.;за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 16019,37 руб.

Расчет задолженности не оспорен.

В связи с этим, в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» подлежит взысканию:

с ответчикаФИО1 задолженность за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 33516,97 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 11563,84 руб.;

с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 37226,91 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 16019,37 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30.09.2020 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения по делу.

В связи с этим в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчикаФИО1 в размере 1552,42 руб.; с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях в размере 1797,39 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового материала ответчику ФИО1 в сумме 50 руб., ответчикуФИО2 в сумме 50 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» с ФИО1 за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 33516,97 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 11563,84 руб.

Взыскать в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 Т,В. за коммунальные услуги за период с01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 37226,91 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 31.01.2019 года в размере 16019,37 руб.

Взыскать в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» сФИО1, ФИО2 расходы 50 руб. с каждого.

Взыскать в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину с ответчикаФИО1 размере 1552,42 руб.

Взыскать в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в равных долях с ФИО1, ФИО2 размерев размере 1797,39 руб., т.е. по 898,70 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Шлейкин