Приговор № 1-260/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-260/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - Полшковой Н.В.,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого – ФИО2 ФИО26.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/2024 в отношении:

ФИО2 ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО28. совершил перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, незаконного и быстрого обогащения, имея умысел на перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для извлечения дохода в особо крупном размере в обход государственного контроля - за счет реализации в торговой точке на территории города Самара немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований п.п. 1-4, 9 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции», согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; в нарушение требований п.п. 1-4, 6-7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов; в нарушении п.п. 44-45 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 №107 «О техническом регламенте таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых распространяется на нее, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, а также в нарушение п. 5 ст. 4 Федерального закона РФ от 22.12.2008 г. № 268 - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде нарушения порядка оборота табачной продукции на территории РФ, установленного выше приведенными нормативно - правовыми актами, приобрел у неустановленного лица, табачные изделия иностранного производства, подлежащие при их реализации на территории Российской Федерации обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, - сигареты с фильтром в количестве не менее 28 611 пачек с этикетками следующих марок: «<...>».

После приобретения вышеуказанные табачные изделия ФИО2 ФИО29. хранил в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>

ФИО2 ФИО30 более точные даты и время не установлены, но не позднее <...> минут <дата>, года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, в особо крупном размере, с целью систематического извлечения материальной выгоды, незаконного и быстрого обогащения, для извлечения дохода в особо крупном размере, умышленно, в обход государственного контроля - за счет реализации в торговой точке на территории <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из корыстных побуждений,

на автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, собирался доставить из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б в стационарный торговый объект, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес> вышеуказанную табачную продукцию, для последующей реализации сигарет иностранного производства без маркировки специальными (акцизными) марками РФ, однако был задержан на стационарном посту сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара по адресу: <адрес>

В период времени с <...> минут <дата>, в ходе осмотра автомобиля марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, с участием ФИО2 ФИО31., сотрудниками ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК У МВД России по г. Самаре были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия иностранного производства в количестве <...> пачек следующих марок:

1) <...> пачки табачных изделий с маркировкой «<...>»;

2) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>», которые ФИО2 ФИО32. перевозил на автомобиле марки <...> с государственным регистрационным знаком №, с целью сбыта.

Согласно заключения судебной ботанической экспертизы № от <дата> Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Самарской области:

- представленные образцы продукции: представленные образцы продукции являются табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий.

Далее, в период времени с <...> минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия — торгового павильона, расположенного по адресу <адрес> сотрудниками ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК Управления МВД России по городу Самаре были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия иностранного производства в количестве <...> пачек следующих марок:

1) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»;

2) <...> пачки табачных изделий с маркировкой <...>

3) <...> пачки табачных изделий с маркировкой «<...>»;

4) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»;

5) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»;

6) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>

7) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>

8) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»;

9) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»;

10) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»;

11<...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>

12) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»;

13) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»;

14<...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»;

15) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>», которые ФИО2 ФИО35. хранил с целью сбыта.

Согласно заключения судебной ботанической экспертизы № от <дата> Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Самарской области:

- представленные образцы продукции являются табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий.

Согласно заключения судебной ботанической экспертизы № от <дата> Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Самарской области:

- представленные образцы продукции являются табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий.

Далее, в период времени с <...> минуты <дата>, в ходе осмотра места происшествия — гаража, расположенного по адресу <адрес> с участием ФИО2 ФИО36 сотрудниками ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК Управления МВД России по городу Самаре были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия иностранного производства в количестве <...> пачек следующих марок:

1) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»;

2) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>

3) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>

4<...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>

5) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>

6) <...> пачки табачных изделий с маркировкой <...>

7) <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>

8<...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»;

9) <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>», которые ФИО2 ФИО37. хранил с целью сбыта.

Согласно заключения судебной ботанической экспертизы № от <дата> Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Самарской области:

- представленная продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий.

Согласно справке об исследовании документов № от <дата> специалиста- ревизора 8 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 стоимость немаркированной табачной продукции следующих марок: «<...> общем количестве <...> пачек, в соответствии с минимальными ценами розничной продажи табачной продукции согласно Федерального закона от 30.12.2020 №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействий окружающего табачного дыма, последствий потребления никотинсодержащей продукции», составляет <...> рублей <...> копеек.

Таким образом, общая стоимость изъятой у ФИО2 ФИО38 табачной продукции составила <...> копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 ФИО39 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобретал немаркированную табачную продукцию у незнакомого ему мужчины на рынке. На табачной продукции отсутствовали акцизные марки, он это видел и понимал. Продавал он данную продукцию в своей торговой точке, только за наличные денежные средства, дешевле, чем маркированную табачную продукцию. Данная продукция хранилась в гараже на <адрес>, а также на торговой точке под прилавками. <дата> он был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ГАИ на <адрес>, когда он перевозил немаркированную табачную продукцию, был проведен досмотр его транспортного средства с участием понятых. В ходе осмотра давление сотрудниками полиции не оказывалось. После осмотра им было добровольно сообщено сотрудникам полиции о наличии у него торговой точки и гаража, где хранится немаркированная табачная продукция, выданы ключи. После они проехали на осмотр в гараж, в ходе осмотра которого также была изъята немаркированная табачная продукция с участием понятых: председателя ГСК и охранника. Давление сотрудниками полиции не оказывалось. В торговой точке также была изъята немаркированная табачная продукция. Он официально трудоустроен, его средний доход в месяц составляет <...> рублей, у него имеется на иждивении жена, двое малолетних детей, родители, которые являются пенсионерами, отец является инвалидом. Кроме того, он оказывает помощь участникам СВО, купил квадрокоптер, также имеются благодарственные письма.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть сестра ФИО6. которая работает в торговой точке по продаже сигарет на <адрес> в <адрес>, иногда она подменяет сестру и работает там продавцом. Она продавала сигареты с акцизными марками, сигареты без акцизных марок она не видела в торговой точке.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в павильоне № по адресу <адрес>, который арендует также ФИО2 ФИО40 имелись коробки с сигаретами, однако какие сигареты там хранились ей не было известно, так как она этим не интересовалась, подтвердила в полном объеме, указав, что забыла в связи с прошествием длительного периода времени (т№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 на стационарном посту на <адрес> за совершение административного правонарушения. После было принято решение о проведении осмотра автомобиля, так как ФИО2 заметно нервничал. В ходе осмотра автомашины в багажнике были обнаружены сигареты в блоках. Осмотр проводился в присутствии понятых в присутствии ФИО2, замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее приехали сотрудники БЭП <адрес>, составили документы и ФИО2 и сигареты были переданы им.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7 показал, что примерно год назад находился на службе на стационарном посту ГИБДД на <адрес>. Ими была остановлена автомашина кроссовер черного цвета под управлением ФИО2. Был проведен осмотр автомашины, в присутствии понятых, с участием ФИО2, с разъяснением прав всем участникам. В ходе осмотра была осмотрена табачная продукция, на которой не было акцизных марок. При осмотре проводилась видеозапись, которая передавалась следователю. Было доложено руководству ГАИ, после чего были вызваны сотрудники БЭП Куйбышевского района

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым осмотр автомашины ФИО2 проводился <дата>, подтвердил в полном объеме, указывая на многочисленные осмотры, проводимые сотрудниками ГАИ ежемесячно (т№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины в <дата> года под управлением ФИО2. Данное действие происходило на посту ГАИ на <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили всем права, потом осмотрели автомашину, в багажнике которой были блоки с сигаретами больше 10 блоков, табачная продукция была двух видов. После был составлен протокол, в котором все расписались. ФИО2 стоял молча, сопротивления не оказывал, давление сотрудниками полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил показания Свидетель №4, указав, что присутствовал в качестве второго понятого при проведении осмотра автомашины ФИО2 в <дата><дата> года на <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена табачная продукция, давление сотрудниками полиции не оказывалось на участвующих лиц.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым один из сотрудников полиции доставал табачную продукцию, пересчитывал ее, по результатам осмотра было установлено, что она немаркированная, подсчет производил, не извлекая из багажного отделения. После был составлен протокол, в котором все расписались, подтвердил в полном объеме, указав, что не помнит, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 201-203).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что является сотрудником ДПС. Примерно год назад находился на посту на <адрес> в качестве проверяющего. В его присутствии была остановлена автомашина под управлением ФИО2. Было принято решение об осмотре автомашины, в ходе которого были обнаружены немаркированные сигареты. ФИО2 добровольно открыл автомашину. Осмотром занимались сотрудники БЭП в присутствии понятых и ФИО2, при изъятии сигарет он не присутствовал, никакие процессуальные документы не составлял.

Допрошенная Свидетель №10 показала, что <дата> она находилась на рабочем месте в <...> на <адрес>, где работает председателем. На территорию ГСК заехала машина с сотрудниками полиции, они спросили про владельца гаража ФИО2, после уехали. Через какое-то время вновь приехали на двух машинах и сразу проехали к гаражу ФИО2. Она подошла узнать, что происходит, ФИО2 сам открыл гараж, из гаража начали носить коробки, что в них было ей неизвестно, потом ей принесли протокол, который она подписала. Также ее вызывал следователь, у которого она подписала показания.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которым с <дата> она является председателем гаражного потребительского кооператива №, расположенного по адресу <адрес>. Ее рабочее место находится в здании охранников на территории указанного гаражного кооператива. Территория кооператива огорожена забором. На территории ГПК находятся 317 гаражей, гаражи металлические, не капитальные. Территория ГПК охраняется, в штате работают 8 сторожей. На территорию ГПК имеются два въезда, один выход закрыт замком, второй выезд находится рядом с помещением охраны. В помещении охраны ведется журнал въезд/выезд автотранспорта, в который вносится дата, время въезда/выезда лиц на автомобильном транспорте. ФИО владельцев гаражей имеются в администрации ГПК. По территории ГПК установлены камеры видеонаблюдения, подключенные к монитору. Камеры работают только на просмотр, видеозапись не производится по техническим причинам. С <дата> года собственником гаража № является ФИО2. В гараж ФИО2 ФИО42. приезжает ежедневно. При каждом своем приезде ФИО2 ФИО41. ставит свою подпись в журнале регистрации. Приезжает в гараж ненадолго, в среднем на 15-20 минут. Цель его приездов пояснить не может. У ФИО2 ФИО43. в пользовании находится автомобиль модели назвать не может, грз 500, буквы не помнит, темного цвета. <дата> ФИО2 ФИО48 приехал на вышеуказанном автомобиле в ГПК в <...> минут, что соответствует журналу. В этот же день в районе обеда, точное время не помнит, она находилась в ГПК в помещении охраны по указанному адресу. В этот момент на территорию ГПК заехала незнакомая ей машина, белого цвета. Из машины вышел парень, зашел в помещение охраны и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение стали расспрашивать на месте ли владелец гаража ФИО2 ФИО45.. Она пояснила сотруднику полиции, что ФИО2 ФИО44 нет и сотрудник уехал. Далее, примерно в <...> на территорию ГПК приехала вышеуказанная машина и еще одна белая, марок назвать не может и направились к гаражу ФИО2 ФИО46 Через некоторое время она вышла из помещения охраны и направилась к гаражу ФИО2 ФИО47 она подошла к гаражу ФИО2 ФИО49 ворота были открыты, она увидела, что в помещении гаража стояли много картонных коробок, также находились блоки сигарет, в последующем ей сотрудники полиции объяснили, что в данном гараже находится немаркированная табачная продукция. После чего в течение длительного времени сотрудники полиции описывали большое количество табачной продукции. Также хочет добавить, что когда она первоначально подошла к гаражу ФИО2, мимо проходил Свидетель №11, один из сотрудников полиции пригласил их принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. После чего сотрудники полиции предоставили на обозрение протокол, где были изложены обстоятельства следственных действий, описаны названия и количество сигарет, которые были опечатаны печатью, где она собственноручно поставила подпись, а также поставила подпись в протоколе. После чего сотрудники полиции загрузили в газель, гос. номер назвать не может, данную табачную продукцию и уехали (т.№ она подтвердила частично, указав, что она была первый раз у следователя, что говорила у следователя, не помнит, переболела ковидом, теперь страдает потерей памяти, подпись свою в протоколе допроса и протоколе осмотра места происшествия, составленного с ее участием, предъявленного в ходе судебного заседания, подтвердила.

Допрошенная свидетель ФИО7 показала, что является продавцом в ИП ФИО2 ФИО50. в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>», трудовой договор не заключала. Вторым продавцом в магазине работает ее сестра Свидетель №2. В данном магазине реализуется исключительно табачные изделия. Акцизную табачную продукцию в данный магазин поставляют поставщики <...>», <...>», а табачную продукцию без акцизных марок РФ в магазин поставляет ФИО2 ФИО51 и складируется в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> арендованный ФИО1 При необходимости если в магазине заканчивается безакцизная продукция, то она забирает ее с вышеуказанного склада. Продажа немаркированной табачной продукции осуществляется исключительно за наличный расчет. <дата> в ее присутствии проводился осмотр в магазине, была изъята немаркированная табачная продукция. Сигареты без акцизным марок дешевле, чем сигареты с акцизными марками.

Допрошенный свидетель Свидетель №12 показал, что в <дата> года на посту на <адрес> была задержана автомашина под управлением ФИО2. Он и о/у Свидетель №14 выехали на место, в присутствии понятых была досмотрена автомашина, в присутствии ФИО1, обнаружена и изъята табачная продукция нескольких видов без акцизных марок. Всем участникам были разъяснены права. ФИО1 добровольно предоставил ключи от гаража, указав, что там тоже находится немаркированная табачная продукция. После осмотра машины ездили на торговую точку, о которой сообщил ФИО1, а также в гараж, где также была изъята немаркированная табачная продукция. Осмотры проводились в присутствии понятых и фото-видео фиксации, всем разъяснялись права, давление ни на кого не оказывалось.

Допрошенный в ходе судебного заседании свидетель Свидетель №14 подтвердил показания Свидетель №12, указав, что в <дата> года на посту на <адрес> была задержана автомашина под управлением ФИО2. Он и о/у Свидетель №12 выехали на место, в присутствии понятых была досмотрена автомашина, в присутствии ФИО2, обнаружена и изъята табачная продукция нескольких видов без акцизных марок. Всем участникам были разъяснены права. ФИО2 добровольно предоставил ключи от гаража, указав, что там тоже находится немаркированная табачная продукция. После осмотра машины ездили на торговую точку, о которой сообщил ФИО2, а также в гараж, где также была изъята немаркированная табачная продукция. Осмотры проводились в присутствии понятых и фото-видео фиксации, всем разъяснялись права, давление ни на кого не оказывалось.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым <дата> примерно в <...> минут, она с ее знакомым Свидетель №9, направлялись в центр <адрес> на его автомашине <...>, г/н не помнит. Проезжая мимо поста ДПС по <адрес>, автомашину Свидетель №9 остановил сотрудник ДПС. Свидетель №9 остановился, и вышел из салона машины, потом направился к сотруднику полиции. Примерно через минут 5 Свидетель №9 вернулся, и сказал ей, что их просят побыть понятыми при досмотре автомобиля. Они решили согласиться, и прошли к посту ДПС. Около поста она увидела нескольких сотрудников, двое сотрудников были одеты по форме, двое в гражданской одежде. Сотрудники в гражданской одежде представились сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, и сообщили, что о том, что им необходимо произвести осмотр задержанной автомашины. Рядом стояла автомашина иностранного производства, марку не помнит, модель по типу кроссовера, государственный регистрационный знак не помнит, темного цвета. Около автомобиля находился мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился, но каким именем назвался, она уже не помнит. На вопрос сотрудников полиции мужчина подтвердил, что является собственником указанной автомашины. Сотрудник полиции в гражданской форме одежды разъяснил им права и обязанности как понятым. На этот момент машина была открыта, были открыты дверь багажного отделения машины и передняя пассажирская дверь в салон. В багажнике машины находилась табачная продукция, которая была в пачках, пачки сигарет в блоках, каких именно брендов были сигареты не помнит, помнит было два вида, один бренд сигарет был обычный, а другой XS. Сотрудники полиции при осмотре сообщили, что сигареты изготовлены в <адрес>. Точное количество пачек она не помнит, помнит, что блоков и пачек было много. Указанная табачная продукция была изъята, упакована в большие картонные коробки, коробки были опечатаны оттисками печатей. Так же в багажном отделении в пакете были обнаружены документы счет - фактуры, и еще какие-то документы, какие именно не помнит, помнит было много, запомнила, что документы были от какого-то ИП, на табачную продукцию, которые были изъяты упакованы в пакет и опечатаны печатью. Кроме того у водитель указанного автомобиля добровольно выдал связку ключей, и пояснил, что данные ключи от ворот принадлежащего ему гаража, адрес гаража не назвал, данный ключ был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью. Если она не ошибаюсь, то водитель говорил, что там еще были ключи от какого-то магазина или от квартиры. На печатях, которые были оставлены на упаковках она, Свидетель №9, водитель машины и сотрудник полиции расписались. По факту проведенного осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в который было внесено все наименование изъятого, упаковка. С протоколом она знакомилась, наименование изъятого в протоколе было занесено верно, она подтверждает, что вся табачная продукция, документы, и ключи занесены в протокол осмотра места происшествия от <дата> верно, изъятое соответствует написанному. Данный протокол был изучен всеми участниками осмотра, и все его подписали включая водителя. В ходе досмотра автомобиля какого - либо физического либо морального давления сотрудниками полиции не оказывалось. Она не помнит изымался ли телефон в ходе осмотра, прошло много времени, соответственно она не может сказать, во что был упакован если изымался (т№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым <дата> примерно в <...> минут, он со знакомой Свидетель №3, направлялись в центр <адрес> на автомашине родственника марки Лада Гранта, г/н 261. Проезжая мимо поста ДПС по <адрес>, их остановил сотрудник ДПС и попросил побыть понятыми при досмотре автомобиля, они согласились. Около поста было нескольких сотрудников, двое сотрудников были одеты по форме, двое в гражданской одежде. Сотрудники в гражданской одежде представились сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, и сообщили, что о том, что им необходимо произвести осмотр задержанной автомашины. Рядом стояла автомашина иностранного производства, марку не помнит, модель по типу кроссовера, государственный регистрационный знак не помнит, черного цвета. Около автомобиля находился мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился. На вопрос сотрудников полиции мужчина подтвердил, что является собственником указанной автомашины. Сотрудник полиции в гражданской форме одежды разъяснил им права и обязанности как понятым. На этот момент машина была открыта, были открыты дверь багажного отделения машины и задняя левая дверь в салон. В багажнике машины находилась табачная продукция, которая была в пачках, пачки сигарет в блоках, каких именно брендов были сигареты не помнит, если он не ошибаюсь один бренд был «Корона», помнит было два вида. Сотрудники полиции при осмотре сообщили, что сигареты изготовлены в <адрес>. Точное количество пачек он не помнит. Указанная табачная продукция была изъята, упакована в большие картонные коробки, коробки были опечатаны оттисками печатей. Так же в багажном отделении в пакете были обнаружены документы счет - фактуры, и еще какие-то документы, какие именно не помнит, помнит было много, запомнил, что документы были от какого-то ИП, на табачную продукцию, которые были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны печатью. Кроме того водитель указанного автомобиля добровольно выдал связку ключей, связка была большая, ключей много, и пояснил, что данные ключи от ворот принадлежащего ему гаража, адрес гаража не назвал, от дачи, от дома, данные ключи были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью. На печатях, которые были оставлены на упаковках он, Свидетель №3, водитель машины и сотрудник полиции расписались. По факту проведенного осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в который было внесено все наименование изъятого, упаковка. С протоколом он знакомился, наименование изъятого в протоколе было занесено верно, он подтверждает, что вся табачная продукция, документы, и ключи занесены в протокол осмотра места происшествия от <дата> верно, изъятое соответствует написанному. Данный протокол был изучен всеми участниками осмотра, и все его подписали включая водителя. В ходе досмотра автомобиля какого - либо физического либо морального давления сотрудниками полиции не оказывалось (№

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым с <адрес> года он работает охранником в гаражном потребительском кооперативе №, расположенном по адресу <адрес>. Территория огорожена забором. На территории расположено 317 гаражей. <дата> он находился на в вышеуказанном ГПК около своего гаража №. Его и Свидетель №10 сотрудники полиции пригласили для участия при проведении осмотра гаража № в качестве понятых, они согласились. Им были оглашены их права. В гараже № находилось большое количество картонных коробок, блоки сигарет. Сотрудники полиции объяснили, что данная табачная продукция немаркированная. Далее в течении длительного времени сотрудники полиции описывали большое количество табачной продукции. После чего сотрудники полиции представили га обозрение протокол, где были описаны обстоятельства следственного действия, описаны названия и количество сигарет, которые были опечатаны печатями, где я поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции загрузили в <...> изъятую табачную продукцию и уехали (т№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым с <дата> года он состоит в должности оперуполномоченного ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре. В его обязанности в основном входит: профилактика, выявление, пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. <дата> от сотрудников ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре, которые несли службу по адресу <адрес>А, поступила информация о том, что <дата> в утреннее время в сторону поста направлялся автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион под управлением гражданина, который нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, в связи с чем был остановлен. Водитель предъявил документы удостоверяющие личность и на указанное транспортное средство на имя ФИО2 ФИО52 <дата> года рождения. Поскольку поведение ФИО1 вызывало подозрение, он нервничал, сотрудниками ИДПС было принято решение о производстве досмотра его автомобиля на предмет перевозки в машине каких-либо запрещенных предметов, либо веществ. В ходе досмотра они обнаружили немаркированную табачную продукции. После чего были вызваны сотрудники ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК УМВД России по <адрес> обнаружили в автомобиле <...> государственный регистрационный знак № регион и изъяли <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>», а также сотовый телефон марки <...> в корпусе синего цвета и различная документация, также ФИО2 ФИО53. добровольно выдал ключи от гаража Далее, ФИО1 был доставлен в ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г.. Самаре для опроса. В ходе опроса он пояснил, что у него имеется торговая точка по продаже табачных изделий по адресу <адрес>. Сотрудниками ОВиРП по Куйбышевскому району ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре было принято решение провести осмотр вышеуказанной торговой точки, а также гаража, расположенного по адресу <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №14 совместно с ФИО2 ФИО54. отправились в гараж, расположенный по адресу <адрес>, а они с Свидетель №12 отправились на торговую точку по адресу <адрес>». На указанной точке присутствовала продавец ФИО6, осмотр производился с ее участием. С ходе проведения осмотра нами были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия иностранного производства в в крупном размере различных марок. Вышеуказанная табачная продукция была упакована в картонные коробки, которые были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей синего цвета: «Для пакетов №».По окончании осмотра, оперуполномоченным Свидетель №12 был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Никаких замечаний не поступало. Также ему стало известно, что оперуполномоченный Свидетель №14 провел осмотр гаража, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2 ФИО55., где также обнаружил и изъял немаркированные табачные изделия. Далее вся изъятая немаркированная табачная продукция была направлена на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (т№).

Кроме того, вина ФИО2 ФИО56. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен автомобиль <...> г/н №, на участке местности по адресу <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято <...> пачек немаркированной табачной продукции <...>», <...> пачек немаркированной табачной продукции «<...> сотовый телефон марки <...>, пакет документов, связка ключей от гаража ФИО2 ФИО57. (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена торговая точка, расположенная по адресу <адрес> В ходе осмотра было обнаружено и изъято <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачки табачных изделий с маркировкой «<...>; <...> пачки табачных изделий с маркировкой <...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»; 8 пачек табачных изделий с маркировкой <...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...><...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>» (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен гараж №, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято немаркированные табачные изделия иностранного производства в количестве <...>) пачек следующих марок: <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачки табачных изделий с маркировкой <...>», <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...>»; <...> пачек табачных изделий с маркировкой «<...><...> пачек табачных изделий с маркировкой <...>» (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, представленная продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий (т. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, - представленная продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий (т. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, представленная продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий (т. №);

- справкой № об исследовании документов от <дата>, согласно которой стоимость немаркированной табачной продукции следующих марок: «<...> в общем количестве <...> пачек, в соответствии с минимальными ценами розничной продажи табачной продукции согласно Федерального закона от <дата> №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействий окружающего табачного дыма, последствий потребления никотинсодержащей продукции», составляет <...> рублей 00 копеек (<...>) (т№);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами табачная продукция без акцизных марок РФ в общем количестве <...> пачек, (<...> (т. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, представленная продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В табачном мешке исследуемых объектов присутствуют компоненты: набор табака, восстановленный табак, взорванная жилка, соусы, ароматизаторы в процентном соотношении для конкретной марки табачных изделий (т№)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО59. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО60, квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

По делу достоверно установлено, что в результате 3 проведенных осмотров мест происшествия у ФИО2 изъята немаркированная табачная продукция, которая согласно заключениям судебных экспертиз является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингридиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром), и предназначено для курения (курительные изделия).

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО2, используя автомобиль <...> г/н №, <дата> не позднее <...> минут, перевозил немаркированную табачную продукцию из места хранения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. в торговый павильон. Расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ обстоятельства «приобретения» и «продажи» такой продукции ФИО2 ФИО61 предъявленном подсудимому обвинении не сформулированы и не приведены, как и не добыты и не представлены суду доказательства совершения такого деяния.

Кроме того, приобретение вменяется ФИО2 ФИО62. в период времени – не позднее <дата>, что само по себе не исключает истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельства продажи в обвинении не указаны, фактически не вменяется совершение ФИО2 продажи табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Таким образом, суд исключает из обвинения ФИО2 ФИО63. «приобретение» в целях сбыта табачных изделий и «продажу» табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ФИО64 хранил в целях сбыта в особо крупном размере немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в торговой точке, расположенной по адресу <адрес> в гараже №, расположенном по адресу <адрес>, а также перевозку табачной продукции в целях сбыта на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, по адресу: <адрес>, <дата>.

В основу обвинения суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №12,, Свидетель №13, Свидетель №14, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, даны свидетелями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

По данному делу не установлено данных, указывающих на наличие у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения существа.

В судебном заседании ФИО2 ФИО65. факт изъятия табачной продукции фактически не отрицал, указывая на то, что эта продукция принадлежала ему и предназначалась для продажи.

О наличии умысла на сбыт немаркированной табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек, а также содержание изъятых тетрадей с указанием на наименование и количество сигарет, денежных средств.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере определяется исходя из стоимости немаркированной табачной продукции. Особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Судом установлено, что стоимость немаркированной продукции составляет 3 <...> копеек, что является особо крупном размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО66 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 ФИО67. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 ФИО68 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №) на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.№), женат, официально трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 в ходе досмотра автомашины, передал ключи от гаража, где хранилась немаркированная табачная продукция, и указал адреса гаража и торговой точки).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие места жительства, места работы, нахождение на иждивение жены, престарелых родителей, имеющих заболевания, у отца имеется инвалидность, оказание помощи военным, находящимся в зоне СВО, наличие благодарственных писем, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 ФИО69. необходимо применить наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основании для применения ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже установленного минимального предела по двум преступлениям.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем в ИП «ФИО2 ФИО70.», ежемесячный доход составляет около <...> рублей.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступлений, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступлений, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ УМВД России по Самарской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701320

Расчетный счет <***>

Банк: отделение Самара

БИК 043601001

КБК 188 116 210 100 160 001 40

УИН: №

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО72. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: табачная продукция без акцизных марок РФ в количестве табачная продукция без акцизных марок РФ в общем количестве <...> пачек - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.М. Прошина