Решение № 2-3531/2020 2-3531/2020~М-2383/2020 М-2383/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3531/2020

Дело №2-3531/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.1990 года отцу истицы ФИО4 была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., на основании обменного ордера № от 20.12.1990 года, выданного Управлением учета и распределения жилой площади Горжилобмена. В указанном ордере так же были указаны - истец ФИО5, являющаяся дочерью нанимателя по ордеру, зарегистрирована и проживает в квартире с 27.10.1992 г., и ответчик ФИО3, являющийся сыном нанимателя по ордеру, зарегистрирован в квартире с 11.06.1990 года. При этом, ответчик ФИО3 в квартиру не вселялся фактически, не проживает в ней, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Позднее в квартире по месту жительства были зарегистрированы дети истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован с 27.05.1996г.), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована с 11.07.2007г). Однако, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных и обязательных платежей по содержанию квартиры, при этом, в связи с регистрацией ответчика в спорной квартире, истец не может воспользоваться в отношении себя лично и в отношении своей несовершеннолетней дочери, своим законным правом на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что выезд ФИО7 не был вынужденным. Он с 1992 года в добровольном порядке выехал с этой квартиры. Оплачивать коммунальные платежи соц. найма, он отказывается. При жизни мамы, он еще звонил, когда мама умерла, она нашла его телефон, и позвонила, но трубку взяла какая-то женщина. На похороны мамы, он не приехал. Вещей в квартире его нет. Он после армии, приехал, стал жить с девушкой, а потом переехал в другой город.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Ветошкина Л.В. в качестве представителя ответчика ФИО3, назначила адвоката в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодека РФ.

Представитель ответчика адвокат Бетина В.С. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица мэрии г.Новосибирска, ФИО6, ФИО4 в судебное заседания не явились, извещен надлежаще.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1, она знает хорошо, она является ее подругой. Ее брата ФИО3, она не знает, и ни разу не видела, только со слов. Она раз в неделю, бывает у них дома, помогает Ирине с отцом. За все время, она ни разу не видела ФИО3, вещей его в квартире так же нет. Там проживает только Ирина, ее муж, ребенок и отец.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает по адресу, <адрес>, ФИО1 она знает, она является ее соседкой, ФИО3 она не знает, и ни разу не видела. В квартире у них была один раз. Она общалась с Галиной их матерью, и она говорила, что у нее есть сын, который пьющий и проживает в другой квартире. Она проживает в своей квартире 20 лет. С Галей она познакомилась почти сразу. И в течение всего времени, она не видела ФИО3 ни разу. Она также ни разу не видела и не слышала, ни каких скандалов или ссор, так же она не слышала, что бы ответчик пытался вселиться в данную квартиру.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.12.1990 года ФИО4 была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., на основании обменного ордера № от 20.12.1990 года, выданного Управлением учета и распределения жилой площади Горжилобмена. В указанном ордере так же были указаны - истец ФИО5, являющаяся дочерью нанимателя по ордеру, и ответчик ФИО3, являющийся сыном нанимателя по ордеру (л.д.6).

Согласно, выписке из домовой книги в квартире ФИО5, зарегистрирована в квартире с 27.10.1992г., ответчик ФИО3, зарегистрирован в квартире с 11.06.1990 года, также зарегистрированы дети истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован с 27.05.1996г.), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована с 11.07.2007г) и отец ФИО4 с 22.01.1991 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. По договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи i Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 N 78-КГ15-34).

В судебном заседании из данных истицей ФИО1 и свидетелями ФИО8 и ФИО9 пояснений установлено, что ответчик хоть и зарегистрирован в квартире, однако никогда не вселялся и не проживал в ней, его вещи в квартире отсутствуют. Ответчик не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных расходов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-3531/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2020-004421-73