Приговор № 1-313/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело №1-313/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 30 августа 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой Д.А, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь около <адрес> мкр. Комитетский лес <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве и осознавая, что данное сообщение может нанести ущерб общественной безопасности, нормальному функционированию органов государственной власти и управления и нарушить общественное спокойствие, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонила со своего мобильного телефона марки «FLY» с номера № на № гр. ФИО8 и сообщила, что взорвет принадлежащие ООО «Управляющая нефтяная компания» Автомобильные заправочные станции «Unkoil». ФИО8 восприняла угрозу реально, в результате чего позвонила в службу «112», оператор которой передал сообщение в МУ МВД России «Щелковское». Учитывая, что на территории Щелковского муниципального района <адрес> расположено две автозаправочные станции, одна из которых расположена по адресу: <адрес>, вторая по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МУ МВД России «Щелковское» по данному факту

- 2 -

проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего информация о заложенном взрывном устройстве не подтвердилась.

Подсудимая ФИО3 в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Кочетков В.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 207 ч.1 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении, преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня

- 3 -

его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.