Приговор № 1-625/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-625/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1,

подсудимого Б,

защитника– адвоката Кушховой А.В., представившей

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Б, в не установленном месте, у не установленного лица приобрел наркотическое средство массой 0,29 гр., и незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) производное N- метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Часть которого была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Б ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, в левом наружном кармане его куртки, а другая часть обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, на расстоянии 50 метров от <адрес> и 150 метров от <адрес> в <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, в тот же день.

Подсудимый Б в судебном заседании виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым Б своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Б суду о том, что в настоящее время он работает в должности дознавателя, ранее он работал в должности патрульного полицейского. Примерно в марте 2017 г. ближе к обеду, во время несения службы, им совместно с сослуживцами в районе «Троллейбусного управления», расположенного по <адрес> в <адрес>, для проверки документов были остановлены граждане, один из которых Б, второй ФИО3, которые вели себя подозрительно. При проверке документов Ж, Б бросил на землю бумажный сверток. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. В ходе которого, у Б в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом серого цвета. Так же с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Б и Ж были сделаны смывы на ватные тампоны, которые после были упакованы в пакеты, опечатаны печатью, где все участвующие лица расписались. Также, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом серого цвета, который ранее выкинул Б, он в том же порядке был изъят и упакован. После чего он отвез Б на медицинское освидетельствование.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд на основании ходатайства стороны обвинения и с согласия подсудимого Б и его защитника, показаниями свидетелей:

- Ж, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вез своего знакомого Б на дачу, расположенную в районе «Дубки». Повернув с <адрес> в сторону дачного поселка, проехав примерно 50 метров они вышли из машины, и в этот момент, примерно в 11 часов 30 минут к ним подъехала служебная автомашина, откуда вышли сотрудники полиции, и его попросили предъявить водительское удостоверение. В этот момент, Б неожиданно вытащил что-то из кармана и бросил в сторону, на что сотрудники полиции спросили, что за бумажный сверток он бросил, но он начал отрицать данные действия. Так же он пояснил, что как он понял Б на даче хотел употребить наркотик «соль» внутривенно, так как по пути он сначала хотел заехать в аптеку за шприцами, но потом вспомнил, что они у него есть. (л.д.31 -33);

- Ж, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он вместе со своим другом Н принимали участие в качестве понятых по <адрес> в <адрес>, при производстве досмотра Ж и Б, которым было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что они ответили, что у них таких веществ и предметов нет. У Ж, в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. У Б при производстве личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом серого цвета. Далее, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который после чего опечатали печатью, на котором расписались все участники вышеуказанных мероприятии. Кроме того, у Ж и Б на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней рук и носогубных треугольников, которые после были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатями, на которых расписались они и все участники вышеуказанных мероприятии, кроме Б, который отказался расписываться. Далее, в их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на которых расписались все участники вышеуказанного мероприятия. (л.д.74-75);

- показаниями, аналогичные показаниям свидетеля Ж в ходе предварительного следствия дал свидетель Н, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Б и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.76-77).

Виновность Б подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Б в левом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом серого цвета рассыпчатого вида; произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Обнаруженное и смывы надлежащим образом изъяты и упакованы в присутствии двух понятых. (л.д.8), которые осмотрены (л.д.50-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, место совершения Б преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> и 150 метров от <адрес> в <адрес> КБР. В ходе осмотра на земле обнаружен бумажный сверток, с печатным текстом, внутри которого находилось вещество серого цвета. Обнаруженное надлежащим образом изъято и упаковано в присутствии двух понятых (л.д.10-13), которые осмотрены (л.д.50-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра Б и в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу – КБР, <адрес>, на расстоянии 50м от <адрес> массой 0,19 гр. и 0,06 гр., содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. ( л.д. 60-67);

заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б. на момент осмотра выявляет наркоманию (опий, седалгин. снотворные) психостимуляторы, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. (л.д.55-56);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 10 минут Б находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. (л.д.23).

Судом не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении вышеуказанных действий.

Достоверность данных документов сомнений у суда не вызывает, поскольку действия работников правоохранительных органов соответствуют положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертиз, проведенных по данному уголовному делу и в компетенции экспертов. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено. Таким образом, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, допущенных при их проведении.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым Б

Субъективная сторона совершенного Б преступления характеризуется умышленной формой вины, преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Б или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый Б адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Б в инкриминируемом преступлении.

Наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, изъятое из незаконного оборота, масса которого составила 0,29 грамма, приобретенная Б при неустановленных обстоятельствах с личного употребления без цели сбыта, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд находит вину Б доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Б наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: им совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения.

Б гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, разведен, на иждивении находятся трое малолетних детей, на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР и ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Раскаяние и полное признание вины в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание Б обстоятельств.

Наличие на иждивении троих малолетних детей, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание Б обстоятельств

Отягчающих наказание Б обстоятельства суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б, суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с назначением наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% зарплаты в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.

Контроль за поведением Б возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства

Вещественные доказательства: вещество массой 0,25гр. ( с учетом 0,04гр. Израсходованных при производстве исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Б и Ж; марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева