Определение № 2-458/2017 2-458/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград 31 января 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор страхования №IS0373 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 ФИО6 в свою пользу страховую премию за период действия договора в размере 2 981,06 рублей, а также понесенные судебные расходы.

Выслушав в судебном заседании мнение представителя истца Менжинского ФИО8 и ответчика ФИО1 ФИО6 о возможности рассмотрения настоящего дела по существу Ворошиловским районным судом г. Волгограда в связи с наличием оснований для вывода о подсудности данного спора мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г. Волгограда, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность и подведомственность определяется положениями ст. 22-27 ГПК РФ, а территориальная подсудность – положениями ст. 28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции подлежат гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса.

Как следует из положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в силу действующего законодательства мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке, исходя из категории таких споров, определенных в ст. 91 ГПК РФ.

АО «СОГАЗ» предъявлен к рассмотрению судом имущественный спор. Исковые требования имущественного характера о взыскании суммы страховой премии составляют 2 981,06 рублей, что препятствует отнесению рассмотрения заявленного им иска к подсудности районного суда, поскольку подобный имущественный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей с соблюдением требований территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Исковые требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о расторжении договора страхования не подлежат учету при определении родовой подсудности заявленного спора и не могут служить основанием к отнесению настоящего иска к рассмотрению районного суда в качестве суда первой инстанции.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее дело принято к производству указанного суда с нарушением правил родовой подсудности.

Более того, судом установлено, что при принятии дела к производству районного суда не были соблюдены требования территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п.1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, в связи с указанием в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика – <адрес>.

Между тем судом установлено, что ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, что подтверждено документально.

Место жительства ответчика территориально относится к Советскому району г. Волгограда, на который распространяется юрисдикция соответствующего районного суда и мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной суммы страховой премии передать по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова