Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-219/2020 2-3-238/2020 М-219/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело № 2-3-238/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000397-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Фирсове В.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 предъявила иск к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, который мотивировала следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в группе «Я люблю Ровное» мессенджера <адрес>, используя абонентский номер №, оскорбила истца, выражаясь в ее адрес нецензурными, бранными словами и другими оскорбительными выражениями, высказанными в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Своими действиями ответчик причинила истцу нравственные страдания, обусловленные душевными переживаниями и унижением истца в общедоступной для посторонних лиц зоне, созданием психотравмирующей ситуации, нарушением сна. Ответчик не принесла в адрес ФИО5 извинений и не пыталась иным образом загладить свою вину.,

ФИО5 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в пояснениях сослались на доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО3 представила возражение на исковые требования, в котором полагала необходимым снизить размере компенсации морального вреда до 500 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в группе «Я люблю Ровное» мессенджера <адрес>, используя абонентский номер №, оскорбила истца, выражаясь в ее адрес нецензурными, бранными словами и другими оскорбительными выражениями, высказанными в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство истца, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО3, выразившимися в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства истца ФИО5, выраженное в неприличной форме, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, были нарушены личные неимущественные права истца ФИО5 и тем самым ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который с учетом разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также степени вины причинителя вреда, суд, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, оценивает в 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

При данных обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Суд критически относится к доводам ответчика ФИО3 об отсутствии доказательств причинения истцу ФИО5 морального вреда в виде нравственных страданий, так как в деле имеется совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца ФИО5 и как следствие причинение ей нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года

Судья С.И. Руденко