Решение № 2-37/2025 2-37/2025(2-905/2024;)~М-786/2024 2-905/2024 М-786/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-37/2025

Гражданское дело __№__

09RS0__№__-89


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор __№__ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 142000 рублей сроком на 13 месяцев под 21,5 % годовых. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №__№__ Ответчик воспользовался заёмными средствами, однако свои обязанности по договору по уплате ежемесячных платежей не выполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по договору составляет 139 515,29 рублей, из которой: 126 346,28 рублей - задолженность по основному долгу, 13 169,01 рублей - задолженность по процентам. С учётом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 139 515,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 185 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещёна надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор __№__ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 142000 рублей сроком на 13 месяцев под 21,5 % годовых.

Согласно п.6 договора ФИО1, обязана была внести 13 платежей по 5 139 рублей ежемесячно, каждого 13 числа ежемесячно.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счёт __№__.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заёмщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Как следует из представленного АО «ОТП Банк» расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 515,29 рублей, из которых: 126 346,28 рублей - задолженность по основному долгу, 13 169,01 рублей - задолженность по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования в части взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 515 (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек (из которой: 126 346,28 рублей - задолженность по основному долгу, 13 169,01 рублей - задолженность по процентам) и расходы по оплате госпошлины в размере 5 185 рублей, а всего взыскать 144 700 (сто сорок четыре тысячи семьсот) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» февраля 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.