Решение № 2-758/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-758/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-001130-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 758/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ферзаули А.Р.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X4 государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1), и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 Указанное дорожно-транспортное произошло в результате нарушения требований 13.9 водителем а/м <...>, государственный регистрационный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль <...> государственный регистрационный знак № был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 457142 рубля.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

<дата>. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь <дата> было переименовано в ООО СК «Росгосстрах».

Таким образом, размер ущерба составляет 57142 руб. (457142 руб.-400000 руб. –лимит ответственности по договору ОСАГО).

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 142 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1914,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что <дата>. в №. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...><...> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем а/м Тойота Камри, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X4 государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАО «МАКС», а автомобиля <...> государственный регистрационный знак № по договору о добровольном страховании транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заказа-наряда от <дата>. и платежному поручению №№ от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» возместило за ремонт транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № 457 142 руб.

Иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 57142 руб. (457142 рублей – 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 57 142 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1914,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Фарзаули А.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 57 142 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1914,26 руб., а всего в размере 59057 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-758/20