Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-922/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные №2-922/2017 Именем Российской Федерации Ростовская область 03 ноября 2017 года р.п.Усть-Донецкий Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г., при секретаре Беляевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УСТАНОВЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке, расположен жилой дом, принадлежащий истцу, который находится в его собственности. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В судебное заседание истец ФИО1 В. не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что не возражают против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно ч.1 ст.8.1 ГК РФ - в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В силу ст.131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости, номер регистрации <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается Государственным Актом на право собственности на землю <адрес> и Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Согласно выписке из похозяйственной книги <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Первоначальная дата открытия лицевого счёта – ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата открытия лицевого счета – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Техническому паспорту на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.6 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. В соответствии с п.59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона. Согласно Заключения комиссии по результатам обследования жилого дома, в составе: главного архитектора Администрации <адрес> и исполнительного директора ООО ПСК «Югстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует архитектурно-планировочным, строительным и пожарным нормам, не угрожает безопасности, жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Согласно ответа Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче разрешения на строительство было отказано. Поскольку такое разрешение истцом получено не было, проведённые работы являются самовольными, признание права собственности на самовольно возведённый объект возможно только в порядке ст.222 ГК РФ. В соответствии со ст.222 ГК РФ - самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку строительство жилого дома произведено на земельном участке, отведенном для указанных целей, указанное строение не представляет угрозу для жизни и безопасности людей, не нарушает права третьих лиц, истец предпринимал меры к получению акта ввода объекта в эксплуатацию. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности - удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности – на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года. Судья В.Г. Хачатурян Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Хачатурян Вартан Гарпикович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-922/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-922/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-922/2017 |