Приговор № 1-99/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-99/2024

27GV0010-01-2024-000503-86

№1-99/2024


Приговор

именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года

город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретарях судебного заседания Пиявиной Е.А. и Подольской Т.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, подсудимого и его защитника Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по месту прохождения военной службы в войсковой части ... в Хабаровском крае, женатого, имеющего 2 малолетних детей, несудимого, с основным общим образованием, призванным в порядке мобилизации 24 сентября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, приравненным к военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации совершил неявку на службу без уважительных причин к 10 часам 19 марта 2024 года в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в <адрес> стал проводить время по своему усмотрению, проживая дома по адресу: <адрес>.

Около 10 часов 10 мая 2024 года он обнаружен сотрудниками военной полиции по указанному адресу, в связи с чем его незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы окончено.

Подсудимый признал себя виновным частично. Он показал, что не явился на службу в связи с госпитализацией и болезнью супруги, необходимостью осуществлять уход за ней и детьми. О наличии данных уважительных причин неявки он сообщил командованию, однако, несмотря на это обстоятельство, командир роты потребовал явиться в воинскую часть и оформить рапорт для освобождения от исполнения обязанностей.

Подсудимый намеревался пройти обследование военно-врачебной комиссии, убыл в госпиталь 1 апреля 2024 года, однако по уважительной причине – в связи с госпитализацией супруги, ему пришлось вернуться, чтобы присматривать за детьми. С 1 по 10 апреля 2024 года он находился дома по уважительной причине – в связи с госпитализацией супруги и необходимостью продолжить уход за детьми.

Также он сообщил, что имеет ведомственные награды.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей военнослужащих войсковой части ... ФИО8 – начальника группы мобилизационного обеспечения и ФИО9 – командира роты, согласно приказу командира названной воинской части от 18 марта 2024 года ..., ФИО3 из воинской части убыл, однако в названный госпиталь не явился.

При этом ФИО9 также показал, что подсудимый на связь с воинской частью не выходил, о наличии у него проблем в семье не сообщал. При наличии же соответствующего обращения оно было бы рассмотрено надлежащим образом и по нему было бы принято решение. Лишь 10 апреля 2024 года на телефон ФИО9 поступило сообщение от ФИО4 о заболевании супруги, на что свидетель дал указание подсудимому прибыть в воинскую часть, чтобы оформить соответствующий рапорт для освобождения от исполнения обязанностей, чего тот не сделал и продолжил уклонение.

Свидетель ФИО10 – супруга подсудимого показала, что ФИО3 находился дома, так как в связи с госпитализацией и последующей реабилитацией после хирургической операции требовалась помощь супруга в уходе за малолетними детьми, с которыми некого оставить.

Так, 1 апреля 2024 года супруг убыл для прохождения военно-врачебной комиссии в город Хабаровск, однако в этот момент ей стало плохо и она позвонила мужу, чтобы тот вернулся домой. На время возвращения супруга домой она попросила сестру временно присмотреть за детьми, а её саму госпитализировали в больницу, где провели хирургическую операцию.

10 апреля 2024 года её выписали из больницы, однако ей было трудно передвигаться, поэтому всю работу по дому с 1 по 10 апреля 2024 года делал супруг. 10 мая 2024 года его забрали на службу сотрудники военной полиции.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО11 – сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Хабаровск) следует, что в ходе розыска ФИО3 он в 10 часов 10 мая 2024 года обнаружен по месту проживания и доставлен к следователю.

Фельдшер-секретарь военно-врачебной комиссии ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что подсудимый в названный госпиталь с марта, включительно, по май 2024 года, включительно, не прибывал, в соответствующих журналах учёта прибывших для прохождения военно-врачебной комиссии не регистрировался.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 июня 2024 года ... подсудимый годен к военной службе.

В материалах личного дела ФИО3 указано, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 46102 с сентября 2022 года в должности стрелка, имеет воинское звание «ефрейтор», является участником боевых действий, имеет ранение.

В служебной характеристике войсковой части ... указано, что подсудимый характеризуется в целом положительно.

Суд признаёт недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности, и отвергает показания подсудимого о том, что он намеревался пройти обследование военно-врачебной комиссии; что он убыл в госпиталь 1 апреля 2024 года, однако по уважительной причине – госпитализацией супруги, ему пришлось вернуться, чтобы присматривать за детьми; что с 1 по 10 апреля 2024 года он находился дома по уважительной причине – в связи с госпитализацией супруги.

Так, направление на военно-врачебную комиссию выдано ФИО3 по его просьбе, для проверки состояния его здоровья. Будучи проинструктированным, убыв из воинской части 15 марта 2024 года и зная о необходимости сразу убыть в военный госпиталь, он этого не сделал вплоть до его задержания 10 мая 2024 года. 1 апреля 2024 года за детьми присматривала сестра супруги подсудимого, а потому объективных препятствий начать обследование в военном госпитале с указанной даты у него не имелось. Последующее нахождение его дома, учитывая невыполнение требований командира роты 10 апреля 2024 года прибыть в воинскую часть для оформления документов об освобождении от исполнения обязанностей военной службы, последующее неубытие в госпиталь, указывают в совокупности о наличии единого умысла на длящееся, непрерывное уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Суд признаёт недостоверными, данными в целях помочь близкому родственнику избежать уголовной ответственности, показания ФИО10 о том, что муж намеревался убыть в госпиталь, но ему препятствовали объективные обстоятельства.

Государственным обвинением ФИО3 вменяется неявка на службу к 8 часам 30 минутам 18 марта 2024 года. Между тем, согласно приказу начальника 301 военного клинического госпиталя военного округа от 21 февраля 2024 гола ... военно-врачебная комиссия госпиталя работает по вторникам и пятницам с 10 часов.

Суду представлена выписка из приказа командира войсковой части 46102 от 18 марта 2024 года ... о направлении ФИО3 с этого дня на ВВК. Между тем, с данной выпиской из приказа и направлением на ВВК подсудимого ознакомили 15 марта 2024 года.

Находя противоречие между временем издания приказа и временем его доведения неразрешимым и толкуя его в пользу обвиняемого, а также учитывая сведения о времени работы ВВК, суд приходит к выводу, что ФИО3 должен был явиться в госпиталь к 10 часам вторника 19 марта 2024 года с последующим обследованием у специалистов.

В этой связи суд исключает как излишне вменённый период незаконной неявки подсудимого 18 марта 2024 года.

Остальные показания свидетелей и подсудимого последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 объявлена частичная мобилизация. При этом согласно названному Указу граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Действия ФИО3, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, приравненным к военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации совершил неявку на службу без уважительных причин к 10 часам 19 марта 2024 года в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и стал проводить время по своему усмотрению, проживая дома, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше месяца и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства признаёт наличие малолетних детей, в качестве иных учитывает, что ФИО3 частично признал вину, имеет ведомственные награды, в целом положительно характеризуется, является участником боевых действий, получил ранение, а также заболевание супруги.

Вместе с этим, учитывая характер преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при отбывании предусмотренного санкцией ч.5 ст.337 УК РФ лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Суд в порядке, предусмотренном п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО3 исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, суд принимает решение о заключении подсудимого под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В порядке ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Петренко А.В. в сумме 57780 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи ФИО3, учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 8 ноября 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 57780 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Зеленков