Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-179/2020

Копия

Дело № 2-179/2020

32RS0008-01-2020-000150-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 27 февраля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.Н.

ответчиков ФИО1

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 235 088 рублей, сроком на 84 месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору с ФИО2 был заключен договор поручительства №/Р1.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита образовалась задолженность в размере 333 959 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 333 959 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 235 088 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, иных платежей исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа за просрочку уплаты взносов по кредиту: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/Р1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора, заключенного с ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 959 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 234 122 рубля 63 копейки, проценты – 99 837 рублей 02 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Между тем, статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 22 числа каждого месяца, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после дата каждого платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке из лицевого счета должника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен единственный платеж в погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ - процентов. Таким образом, обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с февраля 2015 г., в силу чего после ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании суммы займа.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 18.03 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек в отношении тех платежей по уплате основного долга, которые должны быть произведены до февраля 2017 года (последний, согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графику платежей и представленному расчету размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 093 рубля 91 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного расчета усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 201 094 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 539 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 094 (двухсот одной тысячи девяноста четырех) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 (пяти тысяч двухсот одиннадцати) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>