Решение № 2-170/2025 2-170/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-170/2025

№ 2-170/2025

25RS0006-01-2025-000022-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежной суммы в счет исполнения кредитных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он состоял в браке с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет общих доходов супруги приобрели следующее имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 601+/-9 кв.м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 000 000 рублей, а также легковой автомобиль «Honda Fit», 2002 года выпуска.

Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО5, следующим образом:

- в собственность ФИО1 передана в собственность: <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 833 333,50 рублей; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 601 +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 466 666,50 рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль «Хонда Фит», легковой, 2002 года выпуска стоимостью 77 500 рублей; электроводонагреватель «THERMEX Alfa 100V» стоимостью 16 899 рублей; кровать стоимостью – 17 640 рублей; матрац стоимостью – 8400 рублей; кондиционер «Hisense AS-12HR4SVDDH1» стоимостью 22 990 рублей; бетономешалка «Toyama/Техпром БМ-200ТП» стоимостью 14 232 рублей;

-в собственность ФИО5 переданы: <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 1 833 333,50 рублей; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 601 +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 466 666,50 рублей; № доли в праве собственности на автомобиль «Хонда Фит», легковой, 2002 года выпуска, стоимостью 77 500 рублей; стиральная машина «Samsung WW 70J52E03W» стоимостью - 23 790 рублей.

С ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация суммы выплаченной ФИО1 в счёт погашения кредита в размере 59018, 50 рублей и в доход бюджета с ФИО5 взыскана государственная пошлина в размере 16 500 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установленного судом порядка раздела автомобиля «Хонда Фит», в части компенсации и взыскиваемой в счет оплаты общего обязательства денежной суммы, в измененной части принято новое решение, а именно: «автомобиль «Хонда Фит» легковой, 2002 года выпуска, кузов №, стоимостью 155 000 рублей; с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана половина выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения общего обязательства денежных средств в размере 115 389,50 рублей, компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в размере 49 359,05 рублей.

Учитывая принятое решение судом первой инстанции, что ответчику передана <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 601 +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, она обязана в равных долях нести расходы по оплате кредита, однако, этого не делает.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 146859 рублей 37 копеек: ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20979,91 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в его (ФИО1) пользу денежную сумму в размере 89429,70 рублей, из которых: 73429,70 рублей – <данные изъяты> доли от выплаченных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в счет погашения кредитных обязательств (ипотека); 7 772,16 рублей – <данные изъяты> доли от выплаченных ею страховых взносов по ипотеке; судебные расходы в сумме 12000 рублей за оплату юридических услуг, госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежной суммы в счет исполнения кредитных обязательств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ИНН №, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, <данные изъяты> (одну вторую) долю выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения общего обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 и ФИО1, денежных средств в размере 73429 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 70 копеек, судебные расходы за юридические услуги в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.