Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-204/2025

УИД: 38RS0№-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостСибДобыча» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «ВостСибДобыча» с учетом уточнений путем увеличения размера исковых требован обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 243 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 668 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 44 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ПАЗ 4234-04 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу; и автомобиля марки «TOYOTA Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Сведениями о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены следующие повреждения: деформация боковины кузова задней правой; деформация накладки арки колеса заднего правового; деформация подкрылка заднего правового; деформация дверей задних правых; деформация подножки задней правой; изгиб и разрыв задней правой части пола; перекос проема задней части и боковины задней правой. Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 144 425,19. Истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей. Гражданская ответственность ответчика собственника автомобиля «TOYOTA Corolla» ФИО1 на момент ДТП в нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. К настоящему моменту ООО «ВостСибДобыча» восстановило поврежденное транспортное средство, стоимость восстановительного ремонта составила 243 600 руб., в связи с чем указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Иные участники процесса - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, исследованными судом и не оспоренными ответчиком, в том числе материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, из которых установлено, что нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу, вследствие повреждения его транспортного средства; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства марки «Тойота Королла» является ответчик ФИО1; договором по предоставлению автосервисных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту принадлежащего истцу транспортного средства, счет-фактурой, заказ-нарядом по выполненным работам, платежными поручениями об оплате услуг по договору в размере 243 600 руб.; документами, подтверждающими факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере, возражений по которым вследствие их чрезмерности ответчиком не заявлено.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком и установленные судом обстоятельства являются основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., оплаченных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ООО «ВостСибДобыча» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ВостСибДобыча» (ИНН <***>) расходы на восстановительный ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 243 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 668 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю.Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.