Решение № 2-369/2026 2-369/2026(2-7236/2025;)~М-7034/2025 2-7236/2025 М-7034/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-369/2026

Дело № УИД: 64RS0№-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19.01.2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Озерковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхование РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхование РФ (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 получала страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о смерти ФИО1 загружены в ПТК НВП из Единого государственно реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1, было установлено, что выплатные документы за апрель, май, июнь 2024 г. в филиал ПАО «Сбербанк» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за апрель, май, июнь 2024 г. на сумму 79849 руб. 59 коп. Согласно ответу банка не возврат денежных средств составил 1435 руб. 88 коп., причина не возврата – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии в добровольном порядке. Ущерб государству в лице ОСФР по <адрес> причинен после смерти пенсионера путем снятия суммы пенсии по пластиковой карте. Установить лицо, снявшее денежные средства, не представляется возможным. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. В результате неправомерных действий образовалась переплата пенсии за апрель, май, июнь 2024 г. в размере 1453 руб. 88 коп. Расчет переплаты прилагается. Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 1453 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 20 коп.

При рассмотрении по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим ФИО2

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно материалам дела ФИО1 была перечислена пенсия за апрель, май, июнь 2024 г. в размере 79849 руб. 59 коп. (л.д. 10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью пенсионера на основании решения о прекращении выплаты пенсии №.

При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1, было установлено, что выплатные документы за апрель, май, июнь 2024 г. в филиал ПАО «Сбербанк» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1453 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 12, 13).

Истцом был направлен в Саратовское отделение № ПАО «Сбербанк» отзыв № на возврат сумм пенсии по причине смерти ФИО1 в размере 106466 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ № ФЗ), прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ч. 3 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ № ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Социальному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 11 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед ОСФР по <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении в споре в качестве соответчиков. При этом, п.6 Постановления Верховный суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, задолженность перед ОСФР по <адрес> составляет 1453 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства, а также доводы стороны истца о том, что в результате единовременной выплаты (пенсии) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 96 руб. 20 коп.

Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д. 22).

Почтовые расходы истца в сумме 91 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением спора, а потому также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в счет возмещения ущерба 1453 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026 г.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья Оситко И.В.

Секретарь Озеркова М.А.