Решение № 2-369/2026 2-369/2026(2-3905/2025;)~М-3443/2025 2-3905/2025 М-3443/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-369/2026

№ 2-369/2026

64RS0047-01-2025-006339-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 августа 2025 года на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области исполнительного листа № от 18.06.2025 по делу № 2а-3490/2024 от 27.01.2025 г., судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление от 04.08.2025 г. было исполнено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца удержаны 2000 рублей, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в рамках вышеназванного исполнительного производства вынесла 15.08.2025 г. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ввиду полного погашения задолженности.

17.06.2025 на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области исполнительного листа № от 28.05.2025 по делу № 2а- 223/2024 от 01.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесла 17.06.2025 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление от 17.06.2025 г. было исполнено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца удержаны 444 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в рамках вышеназванного исполнительного производства вынесла 17.07.2025 г. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ввиду полного погашения задолженности.

08.08.2025 на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области судебного приказа №2а-2123/2024 от 24.09.2024 по делу № 2а-2123/2024 от 01.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление находится на исполнении у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца по состоянию на 17.11.2025 удержаны 12908,02 руб.

08.08.2025 на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области судебного приказа №2а-3490/2024 от 13.12.2024 по делу № 2а-3490/2024 от 27.01.2025 г. судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление находится на исполнении у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца по состоянию на 17.11.2025 удержаны 19338,93 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по проведению удержаний принадлежащих ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу: Озерки, Петровского района Саратовской области, СНИЛС №, денежных средств (пенсии), обязав прекратить удержание денежных средств (пенсии).?Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ФИО4 по обращению взыскания на принадлежащие ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу с.Озерки, Петровского района Саратовской области, СНИЛС №, денежные средства (пенсию) в размере 44 686 руб. 71 коп. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца с. Озерки, Петровского района Саратовской области, СНИЛС №, убытки в размере 44 686 руб. 71 коп., причиненные незаконными действиями судебных приставов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФССП России, ответчики судебные приставы-исполнители Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5, третьи лица Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, старший судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии с положениями ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Условия и порядок принудительного исполнения требований исполнительных документов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В статье 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов.

Согласно ч. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном нормами ст. 16 ГК РФ.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16 и 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

По правилам ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В пунктах 80, 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применение мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 года №1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Как установлено судом, 27 января 2025 года мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу 2а-3490/2024 на основании которого с ФИО3 <дата> г.р., <...> ИНН № взысканы денежные средства в размере 2 000 р. 04 августа 2025 года на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области исполнительного листа № от 18.06.2025 судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесла постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление от 04.08.2025 г. было исполнено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца удержаны 2000 рублей, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в рамках вышеназванного исполнительного производства вынесла 15.08.2025 г. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ввиду полного погашения задолженности.

17.06.2025 мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-223/2024 на основании которого с ФИО3 <дата> г.р., <...> ИНН № взысканы денежные средства в размере 444 р. 17.06.2025 на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской бласти исполнительного листа № от 28.05.2025 судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесла 17.06.2025 г. постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление от 17.06.2025 г. было исполнено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца удержаны 444 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в рамках вышеназванного исполнительного производства вынесла 17.07.2025 г. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ввиду полного погашения задолженности.

01.11.2024 мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-2123/2024 на основании которого с ФИО3 <дата> г.р., <...> ИНН № взысканы денежные средства в размере 22903 руб. 78 коп. 08.08.2025 на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области судебного приказа № 2а-2123/2024 от 24.09.2024 по делу № 2а-2123/2024 от 01.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесла постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление находится на исполнении у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области. С пенсии истца по состоянию на 17.11.2025 удержаны 12908,02 руб.

27.01.2025 мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-3490/2024 на основании которого с ФИО3 <дата> г.р., <...> ИНН № взысканы денежные средства в размере 19338 руб. 93 коп. 08.08.2025 на основании выданного мировым судьей судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области судебного приказа №2а-3490/2024 от 13.12.2024 по делу 2а-3490/2024 от 27.01.2025 г. судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесла постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО3, <дата> года рождения, то есть возбужденное в отношении полного однофамильца истца с идентичной датой рождения. Вышеуказанное постановление находилось на исполнении у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что по состоянию а 20 января 2026 года со счета истца удержаны денежные средства в суммарном размере 44 686 руб. 71 коп. в счет исполнения вышеуказанных исполнительных производств.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ФИО4 по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие истцу ФИО3 являются незаконными. Указанные действия совершены не в отношении должника по исполнительным производствам №.

Согласно ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 13 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную <данные изъяты> Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод, что судебные приставы-исполнители Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ФИО4 в процессе принудительного исполнения судебного акта должна требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным документом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ФИО4 по обращению взыскания на принадлежащие ФИО3, <дата> года рождения, СНИЛС №, денежные средства в размере 44 686 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты арестованных счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по проведению удержаний принадлежащих ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу: Озерки, Петровского района Саратовской области, СНИЛС №, денежных средств, обязав прекратить удержание денежных средств.

Судом установлено, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ФИО4 по обращению взыскания на принадлежащие ФИО3, <дата> года рождения, СНИЛС № истцу был причинены убытки в размере 44 686 руб. 71 коп., в связи с незаконным обращением взыскания на указанную сумму.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере 44 686 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, количества судебных заседаний, объема оказанной представителем истца юридической помощи, суд находит разумным предел возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ФИО4 по обращению взыскания на принадлежащие ФИО3, <дата> года рождения, СНИЛС №, денежные средства в размере 44 686 руб. 71 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) убытки в размере 44 686 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 г.