Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула», о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возобновлении электроснабжения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг почтовой корреспонденции, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении отсутствует центральное отопление, поэтому в зимнее время обогрев происходит посредством электрооборудования.

В сентябре 2017 года истец как потребитель электроэнергии обратился к ответчику АО «ТНС энерго Тула» с просьбой заключить с ним договор абонентского обслуживания, но получил отказ из-за имеющейся задолженности предыдущего нанимателя ФИО2 Несмотря на это ФИО1 регулярно производил оплату электроэнергии посредством электронного денежного перевода (автоплатежа).

27 декабря 2017 года ответчик АО «ТНС энерго Тула», не уведомив истца, произвело отключение электроэнергии путем отключения автомата защиты в распределительной коробке, расположенной в подъезде, с наложением пломбы.

Истец, полагая, что основания для отключения электроэнергии у ответчика отсутствовали, 2 августа 2018 года обратился к ответчику с претензией о восстановлении подачи электроэнергии, данная претензия была получена и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец считает, что действиями ответчика по отключению электроэнергии существенно нарушены его права, поскольку в зимнее время он лишился возможности отапливать жилое помещение посредством электроприборов, жилое помещение стало непригодным для проживания в зимнее время. Согласно технической документации в доме отсутствует центральное отопление.

Вследствие незаконного отключения электроэнергии истцу был причинен моральный вред, связанный с бытовыми неудобствами, которые он вынужден был испытывать в связи с невозможностью проживать в жилом помещении, встретить Новый год. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного, просит признать отключение жилого помещения от электроснабжения незаконным, обязать ответчика АО «ТНС энерго Тула» восстановить за свой счет подачу электроэнергии в жилое помещение истца, взыскать с ответчика АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой корреспонденции в размере 501 рубля 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее договор социального найма был заключен с его матерью ФИО2, он являлся членом ее семьи и был зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя с 1995 года. После того, как мама переехала к нему в Подмосковье, договор социального найма был перезаключен с ним. Способ управления многоквартирным домом не выбран. Ранее АО «ТНС энерго Тула» неоднократно производило перерасчет задолженности по ОДН. Доказательств того, что на момент отключения электроэнергии в декабре 2017 года задолженность по оплате электроэнергии у него отсутствовала, представить не может. Прояснил, что с заявлениями о смене места жительства и открытии лицевого счета на него, ни он, ни ФИО2 не обращались. Они знали о наличии задолженности, однако, в связи с несогласием с размером задолженности, ждали, когда АО «ТНС энерго Тула» обратится в суд за ее взысканием.

Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, ссылалась на то, что АО «ТНС энерго Тула» не были предприняты все меры к надлежащему уведомлению ФИО1 об отключении электроэнергии, уведомление было направлено на имя ФИО2 При этом ФИО1 часто живет в квартире. Кроме того, АО «ТНС энерго Тула» произвело отключение электроэнергии в зимний период, оставив истца без отопления, зная, что отопление квартиры производится истцом посредством электричества.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ссылалась на то, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии возникла у истца с момента его регистрации в жилом помещении – 30 июня 1995 года, а не с момента заключения с ним договора социального найма. Истец знал об образовавшейся задолженности, однако каких-либо мер к ее урегулированию не предпринимал. 29 сентября 2017 года истцу было направлено уведомление по месту его регистрации о полном ограничении режима потребления электроэнергии, если задолженность за потребленную электроэнергию не будет оплачена в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий неполучения уведомления ложится на потребителя. Так как требование о погашении задолженности исполнено не было, 27 декабря 2017 года было осуществлено приостановление подачи электроэнергии. Ссылалась, что истцом не доказан ни факт причинения морального вреда, ни его размер. Пояснила, что согласно технической документации отопление в доме печное. ФИО1 с заявлением об открытии лицевого счета на его имя с предоставлением всех необходимых документов не обращался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за электроэнергию включена в состав платы за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников и нанимателей предусмотрена статьей 154 ЖК РФ. Данная норма ЖК РФ устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Истец ФИО1 с 28 сентября 2017 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по договору социального найма. Ранее с 1995 года он же являлся членом семьи нанимателя указанного жилого помещения – ФИО2

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из акта от 27 декабря 2017 года энергоснабжение квартиры истца было приостановлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не подтвержден факт отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, а также факт ненадлежащего уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии.

Так согласно представленному почтовому реестру по адресу: <адрес>, было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по лицевому счету, открытому на ФИО2

Одновременно, истец ФИО1 ранее являлся членом семьи нанимателя ФИО2 и также с 1995 года зарегистрирован по указанному адресу. О перемене места жительства АО «ТНС Энерго Тула» они в известность не ставили. Кроме того, с письменными заявлениями о перезаключении договора социального найма с ФИО1 и открытии на него лицевого счета с приложением необходимых документов также не обращались. О наличии задолженности им было известно из квитанций на оплату коммунальных услуг, что подтвердил сам истец.

Таким образом нарушение процедуры ограничения подачи электрической энергии в квартиру истца судом не установлено.

Довод истца о несогласии с размером оплаты за электроэнергию мест общего пользования суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, жители многоквартирных домов обязаны содержать свое общедомовое имущество и участвовать в расходах на оплату электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой, утв. Правилами предоставления коммунальных услуг.

Способ управления многоквартирным домом не выбран.

Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» осуществляет расчет объема потребленной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством, иного порядка расчета не предусмотрено.

Применяемый ответчиком порядок расчета и начисления платы за электроснабжение на общедомовые нужды не противоречит Правилам № 354, поскольку расчет производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не соответствуют положениям ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом доказательств, подтверждающие незаконность действий ответчика не представлено, равно как и доказательств причинения ему нравственных или физических страданий.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова