Приговор № 1-137/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 25 сентября 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бондарева Д.А.,

защитника - адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в колонию – поселения (наказание не отбыто); в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к уплате алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия путем перечисления на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа -исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, ФИО3 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, проживающая в <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялась от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособной, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желала. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от 12 декабря 2023 года № 565- ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплатыалиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ее ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимала, фактически бездействовала длительный период времени, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13947 рублей 34 копейки, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13947 рублей 34 копейки, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13947 рублей 34 копейки, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13947 рублей 34 копейки, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 55789 рублей 36 копеек.

В судебное заседание подсудимая ФИО6 не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО6

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО6, данные в ходе дознания, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаялась. По решению Тындинского районного суда в июле 2016 она лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на дочь в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода. На основании данного решения суда в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты не выплачивала ни разу, в связи с чем в феврале 2022 в отношении неё судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые она отбыла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не трудоустроилась, на учет в центр занятости в качестве безработной или лица нуждающегося в трудоустройстве не встала, самостоятельно выплат по алиментам не производила, с дочерью она не общается, к ней не ездит, не навещает, подарки не дарит, одежду не покупает (л.д. 73-76).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления помимо её признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с ноября 2016 года является опекуном ФИО4, которая в настоящее время проживает и обучается в <адрес>. По решению Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав и обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента возбуждения исполнительного производства на основании данного решения суда и по настоящее время ФИО3 алименты на содержание своей дочери не выплачивала, в связи с чем, в 2022 году ФИО3 привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на дочь. Однако и после привлечения к административной ответственности, и в настоящее время ФИО3 не перечисляла и никак иным способом не передавала денежные средства дочери, никаким другим образом не помогает дочери. ФИО7 с матерью не общается. ФИО3 подарков дочери не дарит, посылки не отправляет, не звонит, в гости не приезжала, жизнью дочери не интересуется (л.д. 47-48);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к уплате алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия путем перечисления на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО3 выплат по алиментам не производила. Согласно поступающих ответов на запросы, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО3 нет. ФИО3 мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ 30 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО3 к административной ответственности, она не трудоустроилась, алименты не выплачивала, документов подтверждающих оплату алиментов ФИО3 не предоставляла. После привлечения ее к уголовной ответственности за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не трудоустроилась, в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Тында и Тындинского района» не обращалась и на учет в качестве безработной или лица нуждающегося в трудоустройстве не вставала, самостоятельно выплат по алиментам не производила. Уважительных причин, по которым она не имеет возможности платить алименты, у неё нет. Справок, указывающих на нетрудоспособность ФИО3, не предоставляла. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55789 рублей 36 копеек (л.д. 32-34);

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отбытием ФИО3 назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 серии I-OT № и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые документы осмотрены. Так, согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; согласно исполнительному листу № серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана к ежемесячной уплате алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; на основании данного исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 22-23, л.д. 24-26, л.д.17-18; л.д. 12-14, л.д. 9-11; л.д. 27-28);

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому: задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 13947 рублей 34 копейки; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 13947 рублей 34 копейки, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 13947 рублей 34 копейки, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 13947 рублей 34 копейки. Сумма частичной оплаты составила 0 рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55789 рублей 36 копеек. ФИО3 не оплачивала алименты в марте, апреле, мае 2024 года (л.д. 35);

Справкой ГКУ АО «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработной не состояла (л.д. 132);

Свидетельством о рождении - несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-OT №, согласно которого ФИО3 является матерью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (л.д. 19).

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшей в ходе предварительного следствия не противоречат показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования об обстоятельствах неоднократной неуплаты алиментов на дочь по решению суда, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах возбуждения исполнительного производства, размере неуплаченных алиментов, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах привлечения ФИО3 к административной ответственности; фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в приговоре.

ФИО3 в ходе предварительного расследования давала показания в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав; по окончании проведения следственных действий протокол допроса был прочитан, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от подсудимой, ни от защитника не поступило. Её показания согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания, данные ею в ходе предварительного расследования допустимым и достоверным доказательством по делу.

Каких- либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3 оснований для её оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение судом не установлено. Законный представитель, свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если они впоследствии откажутся от этих показаний, их показания последовательны, лишены противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Рапорт о происшествии (л.д.5) не содержит сведений имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 настоящего Кодекса в связи с чем, признается судом не относимым доказательством вины по делу, он является поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3

Факт неоднократности неуплаты ФИО3 алиментов в судебном заседании нашел свое подтверждение. Так, постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Назначенное наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, не уплатила алименты на содержание дочери ФИО4 в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию (т.е. в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления – до ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с примечанием 1 к ст.157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО6 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО3 не работает и в период неоплаты алиментов не работала, алименты не оплачивала.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Таких обстоятельств по делу не установлено.

ФИО6, являясь трудоспособным лицом, на учете в центре занятости в инкриминируемый период не состояла, не трудоустроена, не предприняла всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда не производила при отсутствии уважительных причин.

Тот факт, что ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО4 не оспаривается ФИО3, подтверждается свидетельствами о рождении дочери, согласно которым в графе мать указана ФИО6

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неоднократной неуплате алиментов по решению суда на дочь без уважительных причин. Совершая длительное время данные действия, ФИО6 осознавала общественную опасность и противоправный их характер, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о её личности, в соответствии с которыми ФИО6 на момент инкриминируемого преступления не судима (судимость по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ и абз.2 п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» погашена на момент события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты за ноябрь 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ, так как со дня отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ прошло более одного года, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью) (л.д. 80-83); на учете у врача нарколога, психиатра ФИО6 не состоит (л.д.129, л.д.130); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроена (л.д.128); иждивенцев не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет постоянного источника доходов; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, и приходит к выводу, что, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ более мягких видов наказаний, все данные о личности ФИО6 и характер совершенного преступления свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, её исправление без реального отбывания такого наказания невозможно.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления при очевидности его совершения. Данное длящееся преступление было окончено вследствие наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава- исполнителя ОСП по Тындинскому району об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (зарегистрирован в КУСП ОСП по Тындинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ). Признательные показания ФИО6 не имели существенного значения для процедуры доказывания в условиях очевидности совершенного преступления, поскольку все обстоятельства преступления были известны дознавателю, данные показания учитываются судом как раскаяние в содеянном и признание вины.

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждается за преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, отменено, суд в соответствии с разъяснениями, данными в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частично присоединения к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, неотбытой части наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного по делу, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку она признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание ей следует отбывать в колонии –поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 серии I-OT № в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства №-ИП, копии данных документов в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания осуждённой исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания, при этом время следования осуждённой к месту отбытия наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В колонию-поселение осуждённой следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с вручаемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Разъяснить, что осуждённый к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившийся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд может принять решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Копию постановления направить в УФСИН России по Амурской области для вручения осуждённой к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в колонию – поселение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 серии I-OT № оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства №-ИП, копии данных документов оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ по адресу: ул. Светланская, д.54, <...>.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Киритова