Решение № 77-160/2018 77-466(160)/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 77-160/2018

Председательствующий: Полищук А.А. Дело № 77-466(160)/2018


РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«Заявление-ходатайство ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <...>, о рассрочке уплаты административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без удовлетворения»,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <...>.

<...> ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с тяжелым материальным положением.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие официального трудоустройства и, соответственно, невозможности представления документов о заработке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, что в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа ФИО1 обосновывал тяжелым материальным положением.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья правильно исходил из того, что ФИО1 не представил каких-либо данных свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, вследствие чего суд не счел возможным рассрочить исполнение назначенного ему наказания.

С настоящей жалобой доказательств тяжелого материального положения, указывающего на невозможность уплаты административного штрафа в установленный законом срок, ФИО1 также не представлено.

Копия удостоверения многодетной семьи сама по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает, при том, что на момент вынесения обжалуемого определения прошло уже более трех месяцев с момента назначения заявителю административного наказания в виде штрафа.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные судьей первой инстанции при разрешении ходатайства, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Черноморец Т.В.