Решение № 2-332/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2 – 332/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п.Чердаклы 05 июня 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2016 около <...> по проспекту <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием, принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №... и автомобиля Ока, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

Виновником дорожно – транспортного происшествия является ФИО2, у которого отсутствовал полис ОСАГО.

Согласно заключению №... от 17.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан составляет 78 307 руб. 12 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля – 8900 руб.

Кроме того, им понесены расходы: на составлении калькуляции – 7000 руб.; на уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – 213 руб. 80 коп.; на отправку заказного письма в адрес ответчика – 37 руб., на оапату услуг аварийных комиссаров – 1600 руб.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 96 157 руб. 12 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №...

15.08.2016 г. около <...> по проспекту <...><...> произошло дорожно – транспортное происшествие - столкновение автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ - 11130, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Исследовав обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ФИО2, в нарушение п. 8.4 ПДД при управлении автомобилем ВАЗ - 11130 при перестроении не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 11130, государственный регистрационный номер №... не застрахована. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению ООО «Прогресс» №... от 17.03.2017 г. стоимость устранения дефектов в результате повреждения автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №... составляет 78 307 руб. 12 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля – 8900 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно – транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 78 307 руб. 12 коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 8900 руб.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы: по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., по уведомлению ответчика телеграфом о времени и месте осмотра автомобиля в размере 213 руб. 80 коп., по отправке заказного письма ответчику с претензией в размере 37 руб., по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 1600 руб., которые подтверждаются платежными документами и в силу ст. 15 ГК РФ также относятся к убыткам.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 96 057 руб. 92 коп. (78307,12 + 8900 + 7000 + 213,8 + 37 + 1600 =96057,92).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 96 057 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин