Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-897/2019

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-897/19

№ 24RS0040-02-2019-000801-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/19 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 63843 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 32 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего ФИО1 автомобиля «LADA RSOY5L» государственный регистрационный знак № по риску КАСКО (ущерб + хищение), сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 577640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 247474 рублей 58 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 28000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 41416 рублей 79 коп., штраф в размере 123737 рублей 29 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 457628 рублей 66 копеек. Суд произвел расчет суммы страхового возмещения в размере 407023,94 рублей как 538705 руб. (стоимость ТС на дату ДТП) – 131681,06 руб. (стоимость годных остатков). Согласно п. 13.12 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 25.09.2014г. по риску «Хищение» и «Ущерб», для случаев полной фактической или конструктивной гибели ТС, размер страховой выплаты уменьшается на произведенную страховщиком сумму страховой выплаты по ранее произошедшему страховому случаю. Однако до данного страхового случая ответчик обращался в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю произошедшему 01.09.2015г. в рамках договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому им было получено страховое возмещение в размере 42562 рубля 64 копейки. При обращении в суд ФИО1 не указал об этом в исковом заявлении и указанная сумма не была учтена судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и штрафа. В этой связи просит взыскать с ответчика 63843 рубля 96 копеек в качестве возврата неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца неосновательного обогащения в размере 63843 рубля 96 копеек, 2115 рублей 32 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Так, на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля «LADA RSOY5L» государственный регистрационный знак № по риску КАСКО (ущерб + хищение), сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 577640 рублей (л.д.5 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес>, в районе Норильск-Геология 1, промышленная зона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «LADA RSOY5L» государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец ФИО1, что подтверждается копиями схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7,8,9, 11,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от ФИО1 заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ПАО «Росгосстрах» суммы страховой премии в размере 247474 руб. 58 коп., штрафа за нарушение прав потребителя размере 50 % от присужденной суммы, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 28 000 рублей, расходов по оплате копии отчета эксперта в размере 2000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 41416 рублей 79 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (л.д.15-16). Заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетвори в полном объеме (л.д. 17-22).

ПАО СК «Росгосстрах» указанное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

При принятии указанного решения суд произвел расчет суммы страхового возмещения в размере 407023,94 рублей как 538705 руб. (стоимость ТС на дату ДТП) – 131681,06 руб. (стоимость годных остатков).

Согласно п. 13.12 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, утвержденных приказом ООО "Росгосстрах" от 25.09.2014г. по риску «Хищение» и «Ущерб», для случаев полной фактической или конструктивной гибели ТС, размер страховой выплаты уменьшается на произведенную страховщиком сумму страховой выплаты по ранее произошедшему страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от ФИО1 заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 42562 рубля 64 коп. (л.д. 42,43).

При обращении в суд ФИО1 не указал об этом в исковом заявлении и указанная сумма не была учтена судом при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и штрафа, в связи с чем истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 63843 рубля 96 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, а также судебных расходов признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д. ).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, применяя положения вышеприведенных норм действующего законодательства, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату с ответчика как неосновательное обогащение в размере 63843 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, которая составляет 2115 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 63843 рубля 96 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 32 коп., а всего в размере 65959 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский