Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 мая 2018года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ашаметалл" о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о взыскании к ООО «Ашаметалл» суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме 2046,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. между ООО ГК "ИнтерСталь" и ООО «Ашаметалл»- ответчиком по делу, был заключен договор поставки металлопродукции <номер>, предметом которого являлась поставка металлопроката в номенлатуре, ассортименте, количестве, размерах и по ценам согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. На основании документов, в том числе платежных документов, а также акта сверки в пользу ООО ГК « ИнтерСталь» имеется переплата в размере <данные изъяты>. Переплата образовалась по причине поставки металлопроката в объеме меньшем, чем это было согласовано сторонами. Согласно п. 4.7. договора <номер> поставщик по требованию покупателя возвращает излишне уплаченную им сумму на товар в течении месяца с момента предъявления требования. <дата>. ООО «ИнтерСталь» направило ООО «Ашаметалл» требование о возврате переплаты в размере <данные изъяты> руб. ООО «Ашаметалл» ответило согласием, обязалось вернуть переплату до <дата>., однако исполнения обязательства до настоящего времени не произвело. <дата>. ООО «ИнтерСталь» уступило право требования задолженности ему- ФИО1, на основании договора цессии.

ФИО1, представитель третьего лица ООО ГК «Интерсталь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(л.д.38,43), направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40,48).

Ответчик представитель ООО «Ашаметалл» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.39,44) о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1,п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Применительно к ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата>. между ООО ГК "ИнтерСталь"» и ООО «Ашаметалл» был заключен договор поставки металлопродукции <номер>, предметом которого являлась поставка металлопроката в номенлатуре, ассортименте, количестве, размерах и по ценам согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.11-15). Пунктом 1.2. указанного Договора предусмотрено, что все необходимые условия могут определяться в спецификации, подписанной сторонами. Пункт 1.3 Договора предполагает, что порядок расчетов за товар устанавливается спецификацией к договору, подписанной стонами.

Как указывает истец, на основании Договора поставки <номер> от <дата>., спецификации <номер> от <дата>. к вышеуказанному договору (л.д.21), товарной накладной <номер> от <дата>., (л.д.23), счет фактуры <номер> от <дата>., (л.д.19) платежного поручения <номер> от <дата>., а также акта сверки взаимных расчетов за период с <дата>. по <дата>. (л.д.22) в пользу ООО ГК «ИнтерСталь» имеется переплата в размере <данные изъяты> рублей.

Переплата образовалась по причине поставки металлопроката в объеме меньше, чем это было согласовано сторонами, а именно в спецификации <номер> от <дата>. согласован объем 12 тонн, цена <данные изъяты> рублей, поставлено по товарной накладной <номер> от <дата>. – 9, 840 тонн, цена <данные изъяты> руб., оплачено платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.25).

Согласно п. 4.7. Договора поставщик по требованию покупателя возвращает излишне уплаченную им сумму на товар в течении месяца с момента предъявления требования.

<дата>. ООО «ИнтерСталь» направило ООО «Ашаметалл» требование о возврате переплаты в размере <данные изъяты>. (л.д.24), однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

<дата>. ООО «ИнтерСталь» уступило право требования задолженности ФИО1 на основании договора цессии (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приложенного расчета долг ответчика по сумме составляет <данные изъяты> рублей, проценты составят <данные изъяты>

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата сумы долга не представлено, при таких обстоятельствах требования истца полежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Ашаметалл"» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова