Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО3 В., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, граничит с земельным участком ФИО3 с кадастровым № №, на котором в нарушение правил землепользования посажены и растут высокорослые деревья. Кроны деревьев затеняют его участок и существенно нависают над его земельным участком.

Поскольку указанные насаждения нарушают его право пользования принадлежащим ему земельным участком, просит суд возложить на ФИО3 обязанность спилить деревья в количестве 19 шт. липы, 4 шт. клена, расположенные на границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив для защиты своих интересов своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования истца не поддержала, указав, что в настоящее время ответчиком добровольно спилены деревья.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО3 В. в судебном заседании исковые требование не признали, указав, что в настоящее время права истца не нарушаются, поскольку все деревья спилены.

Третьи лица: администрация Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая плата» Управления Росреестра, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не направили своих представителей для участия в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом Иванову Е.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № № площадью 3500 кв.м по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником земельного участка № № площадью 3400 кв. м по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных истцом требований и подтверждение нарушений его прав в дело предоставлено фотографии, заявление в адрес главы администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республике от 18 мая 2015 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 июля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела требование истца ФИО1 было добровольно удовлетворено ответчиком ФИО3, что следует из объяснения представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании и из объяснений представителя истца ФИО2.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, спилив деревья в количестве 19 шт. липы, 4 шт. клена, расположенные на границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 года.

Судья С.А. Смирнова