Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Дело № 2-554/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 21 ноября 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом в 25 000 рублей, оферта фактически акцептирована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты №. В момент направления заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка в соответствии с которыми предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. На основании акцептированного заявления между сторонами заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Поскольку условия договора наследниками не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на 08.10.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 51 557 руб. 39 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 47 319 руб. 19 коп., просроченные проценты - 4 238 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, истец просил суд взыскать с нее задолженность в размере 51 557 руб. 39 коп. в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 747 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом в 25 000 рублей, оферта фактически акцептирована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты №. В момент направления заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка в соответствии с которыми предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. На основании акцептированного заявления между сторонами заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ФИО1 и его наследники не вносили с мая 2018 года платежи на погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 08.10.2018 года перед истцом у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 51 557 руб. 39 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 47 319 руб. 19 коп., просроченные проценты - 4 238 руб. 20 коп.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривался, как и расчет представленный истцом.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании из содержания ответа нотариуса Горьковского района Омской области установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследником никто не признавался, завещание ФИО1 не удостоверялось.

Согласно представленным по запросу суда копии договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, помимо ФИО1, в оставшихся долях право собственности на вышеуказанные объекты принадлежит ответчику ФИО2

Однако что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства

При этом из справки Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1, с ним проживала ответчик ФИО2, которая зарегистрирована по месту проживания в жилом помещении по данному адресу до настоящего времени.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследства после смерти ее мужа, так как совершила действия, указывающие на его принятие, а именно продолжила проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на что помимо вышеуказанной справки указывают и правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, а именно квартиру и земельный участок.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, фактически принявшей наследство, является ответчик ФИО2, следовательно, она должна принять на себя не исполненные обязательства ФИО1 по кредиту.

Согласно сообщению ОМВД РФ по Горьковскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № за умершим ФИО1 автотранспортные средства не регистрировались.

Из ответа из БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 31.10.2018 следует, что ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Из ответа УФНС России по Омской области от 31.10.2018 следует, что сведения в ЕГРП, а также в ЕГРЮЛ как о руководителе или учредителе о ФИО1, не имеется.

Согласно выписок их ЕГРН от 09.11.2018 следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (кадастровая стоимость по состоянию на 05.05.2018 - <данные изъяты>.);

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (кадастровая стоимость по состоянию на 05.05.2018 - <данные изъяты>.).

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежали доли в праве собственности на имущество, а именно объекты недвижимости на сумму 213 867,89 руб. (141 869,04/2+285 866,73/2), которые в том числе приняты ответчиком

Доказательств наличия иного наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 51 557 руб. 39 коп.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 557 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мозжериной Натальи Михайловныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № в размере 51 557 руб. 39 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 47 319 руб. 19 коп., просроченные проценты - 4 238 руб. 20 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2018