Приговор № 1-471/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угарова А.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

<данные изъяты> у ФИО1, находящегося у <адрес> и, увидевшего подъезжающего к данному дому ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сел к ФИО2 в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованный у <адрес>, где посредством программы <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за <данные изъяты> которые необходимо было перечислить через платежный терминал по оплате услуг на неустановленный номер счета <данные изъяты> полученного ФИО1 через <данные изъяты> через сообщение в указанной программе от неустановленного лица. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период <данные изъяты> через терминал по оплате услуг, расположенный по адресу: <адрес> перевел на неустановленный номер счета «Kiwi-кошелька», денежные средства в сумме <данные изъяты> После чего, получив от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, приехал на вышеуказанном автомобиле под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 по адресу: <адрес>, где справа от ворот возле толстого столба у его основания поднял один полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>карбоксамидо) бутановой кислоты, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, в крупном размере, после чего, находясь в указанном месте, указанное наркотическое вещество сложил в карман спортивных брюк, надетых на него, и стал хранить при себе, с той же целью. После этого ФИО1 с неосведомленным о его преступных действиях ФИО2, в период <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего, продолжил реализовывать вышеуказанный преступный умысел, незаконно перевёз вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> от места приобретения до <адрес>. 4 по <адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство, находясь в салоне автомобиля, <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции <данные изъяты> отдела <данные изъяты> по <адрес>. <данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><адрес> в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в одном полимерном пакете <данные изъяты>, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> из которых следует, что наркотические средства, а именно курительные смеси он употребляет на протяжении года. Приобретает наркотические средства через «закладки» у неустановленных лиц. Имеет регистрацию на интернет сайте под названием <данные изъяты> Посредством данного сайта у лица, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты> приобретал нужный ему наркотик (курительную смесь). Так, на данном сайте отображается район, вес курительной смеси и номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги, сумма указана там же на сайте. Откуда он узнал про данное лицо, не помнит, возможно, от знакомых. После того, как производишь оплату, на телефон приходит смс-сообщение с местом нахождения «закладки<данные изъяты> он находился около своего дома, курил. У него было хорошее настроение, и он решил купить курительную смесь для собственного употребления. Однако в его телефоне кончился интернет-трафик, из-за чего он не мог войти в <данные изъяты> В это же время к дому подъехал его знакомый ФИО2 на принадлежащем тому автомобиле <данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. С Ж-вым они знакомы давно, проживают в одном доме, только в разных подъездах. Поддерживают с ним дружеские отношения. Он пошел к ФИО2, сел к нему в машину, и они стали общаться. Он не стал говорить ФИО2, что хочет купить курительную смесь. Он попросил у ФИО2 телефон <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> абонентским номером <данные изъяты>, и вышеуказанным способом вошел на сайт <данные изъяты> где заказал курительную смесь. Оплату нужно было провести на номер киви-кошелька, номера он не запомнил. Он сказал, что сходит за водой в магазин, вышел из автомобиля ФИО2, дошел до <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где посредством терминала перевел на указанный № рублей. Чек с терминала он не забирал. Далее он купил воды, какой точно не помнит, и пришел обратно в машину к ФИО2 Далее на данном сайте ему пришел адрес: «<адрес> лицом воротам, иди направо до толстого столба у его основания». После чего он попросил ФИО2 отвезти его в <адрес>, сказав, что у него там есть кое-какие дела, и их срочно нужно решить. О том, что он собирался ехать за «закладкой» ФИО2, он не говорил. ФИО2 согласился его увезти в <адрес>, точный адрес он ему не называл, сказал, что сам будет показывать дорогу. В <адрес> они с ФИО2 поехали около <данные изъяты> Доехав до <адрес>, он сказал ФИО2 остановиться и подождать его тут. По указаниям, данным в сообщении, он нашел прозрачный пакетик с рельсовой застежкой с курительной смесью внутри, что конкретно это была за смесь, ему не известно. После чего забрав ее, снова пришел и сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль к ФИО2 и попросил его куда-нибудь подальше отъехать. ФИО2 согласился. Автомобиль начал движение, а он достал из кармана спортивных штанов указанный пакетик и, открыв его, стал ссыпать смесь в сигарету «Винстон», что была при нем, собирался употребить курительную смесь. ФИО2 употребить с ним смесь, он не предлагал. Проехав около <данные изъяты> по <адрес> они остановились у одного из домов. Он курил курительную смесь, а ФИО2 смотрел на него. Ему кажется, что ФИО2 понимал, что это был наркотик. Он затянулся несколько раз, после чего положил сигарету с курительной смесью в пепельницу, расположенную на панели приборов в машине и немного откинулся на сидение, так как наступил эффект расслабления и эйфории. В этот момент ФИО2 взял с пепельницы сигарету и также затянулся один раз. После чего снова положил сигарету с курительной смесью обратно в пепельницу. ФИО2 совместно с ним употребить курительную смесь он не предлагал, а ФИО2 у него ничего не просил. Далее он один скурил всю сигарету. Он почувствовал эйфорию и сильное расслабление. Далее к ним подъехали сотрудники полиции, откуда те подъехали, он не видел. Сотрудники полиции стали спрашивать, что они делают. Они с ФИО2 растерялись и ничего внятного ответить не смогли. Он им никакого сопротивления не оказывал. Далее сотрудники полиции стали осматривать их автомобиль, где в их присутствии между сидениями был изъят рельсовый пакет с вещевом растительного происхождения, который принадлежал ему, так как он его машинально туда положил. Также были изъяты телефоны, его и ФИО2, которые лежали в машине. После чего он с ФИО2 были доставлены в пункт полиции <данные изъяты> где он дал признательные показания по данному поводу. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, приобретает курительные смеси только для себя. Изъятого количества курительной смеси ему бы хватило на несколько дней. Когда он приобретал, хранил при себе курительную смесь, то понимал, что совершает преступление, так как знал, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и что за это наступает уголовная ответственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В отделе полиции он признался в совершении преступления, писал объяснение без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступлений помимо собственного признания подсудимого и на основании следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что он работает в ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. По роду своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, установление лиц их <данные изъяты> он находился на суточном дежурстве, когда ему поступило сообщение от дежурного сотрудника дежурной части пункта полиции <данные изъяты> по факту хранения наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы со ФИО1 последний пояснил, <данные изъяты> через телефон приобрел наркотик через сайт <данные изъяты> В интернет выходил через телефон своего знакомого ФИО2, но об этом тому не сообщал. После чего ФИО1 отправил деньги на <данные изъяты>, и на телефон пришло смс с местом закладки, а именно <адрес> возле столба, тогда ФИО1 попросил ФИО2 свозить его в <адрес> по делам, так как на тот момент они находились в <адрес>. ФИО2 согласился, так как у него есть автомобиль. ФИО1 не говорил ФИО2 для каких целей ему нужно было проехать по данному адресу. Все время поездки телефон ФИО2 находился у ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 забрал закладку, после чего сел в автомобиль к ФИО2, и они немного отъехали. После чего ФИО1 попросил ФИО2 остановиться около одного из домов, где ФИО1 употребил часть наркотического вещества путем курения. Оставшуюся смесь в пакетике, он положил между передними сидениями автомобиля. Вскоре приехали сотрудники полиции и в ходе досмотра транспортного средства изъяли часть курительной смеси в пакетике, которое ФИО1 приобретал для собственного употребления. После чего ФИО1 вместе с ФИО2 были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской», где ФИО1 дал признательные показания по данному поводу. ФИО2 показания ФИО1 подтвердил, пояснив что ему было неизвестно для каких целей они поехали со ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес>, ему стало понятно лишь тогда, когда ФИО1 стал употреблять курительную смесь в автомобиле ФИО2

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> согласно которому было досмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра из салона автомобиля был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застёжке с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета;

- <данные изъяты>

- и др.

Оценивая приведённые выше показания подсудимого и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом соответствуют другим исследованным судом доказательствам и выраженной в судебном заседании позиции подсудимого. Показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценивая выраженную в судебном заседании позицию подсудимого ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, где он полностью подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, суд признаёт её достоверной, поскольку эта позиция выражена подсудимым добровольно, в присутствии защитника и соответствует совокупности исследованных судом доказательств. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Поскольку размер наркотического средства превышает установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер, то квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

При этом суд основывается на имеющемся в уголовном деле заключении комиссии экспертов <данные изъяты> согласно которому обнаруженное у ФИО1 расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ <данные изъяты> выражены у него не столь значительно и не лишают его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало, следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, наличие заболеваний, а также явку с повинной, которой следует считать объяснение от <данные изъяты>

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность виновного суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного в судебном заседании не приведены. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа