Решение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-2067/2017 М-2067/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2033/2017

Дело № 2-2033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчиком ФИО4, а также ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, был заключен договор купли-продажи здания и земельного участка, по условиям которого ФИО5 продал, а ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, и ФИО3 купили здание (назначение: жилой дом, площадью 78,1 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый №), находящееся по адресу: <адрес>, а также земельный участок находящийся по вышеуказанному адресу, площадью 2 327 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Цена отчуждаемого здания составила <данные изъяты> рублей, а земельного участка <данные изъяты> рублей. Стороны договора пришли к соглашению о следующем порядке оплаты по договору: <данные изъяты> рублей за счет собственных средств покупателей, которые будут переданы продавцу после подписания договора в течение одних суток; <данные изъяты> рублей за счет собственных средств покупателей в течение двенадцати дней после государственной регистрации перехода права собственности на указанное здание и земельный участок к покупателям, а также после государственной регистрации ипотеки указанного здания и земельного участка в силу закона в пользу продавца; <данные изъяты> рублей ответчики обязались выплатить истцу путем передачи ему денег ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, 21-го числа каждого месяца, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Истец ФИО5 надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора и ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту передал покупателям здание и земельный участок.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу ФИО5 была взыскана задолженность по договорным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с ФИО3 в пользу ФИО5 была взыскана задолженность по договорным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 во исполнение договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячно производил платежи по <данные изъяты> рублей, после чего перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В настоящее время задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по договору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо указанного истец считает, что в связи с просрочкой возврата суммы оплаты по договору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности) х 283 (количество дней просрочки) х 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей – на оформление доверенности представителю, <данные изъяты> рублей – по оплате услуг представителя.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявил о признании заявленных к нему исковых требований, в полном объеме и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением истца с настоящим иском в суд им были понесены следующие судебные расходы: <данные изъяты> рублей – по оформлению доверенности на представителя; <данные изъяты> – почтовые расходы; <данные изъяты> рублей – по оплате услуг представителя; <данные изъяты> – по оплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждаются соответствующими платежными документами.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика указанных судебных расходов, суд считает, что данное требование является обоснованным, поскольку названные расходы были понесены истцом для обращения с иском в суд и представления его интересов в суде.

Поскольку требования ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи были заявлены обоснованно, на основании ст.94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности, позиции ответчика, не заявившего возражений относительно размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, а также фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в пользу ФИО5 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> – на оформление доверенности представителю, <данные изъяты> рублей – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Д.А. Поветкин