Постановление № 5-450/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-450/2017

Дело № 5-450/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом отделе магазина «Адмирал», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил две пачки сигарет «Филип Моррис», стоимостью ... каждая, причинив ООО «Восход» ущерб на общую сумму ..., который для последнего значительным не является.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОМВД России «Котласский» Э., письменными объяснениями представителя потерпевшего С., свидетеля М., справкой о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нём фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что __.__.__ похитил из торгового отдела магазина ТЦ «Адмирал» две пачки сигарет «Филип Моррис», в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего С. подтверждается, что __.__.__ около 18 часов 00 минут из торгового отдела гипермаркета «Адмирал», расположенного по адресу: <...>, было совершено хищение двух пачек сигарет марки «Филип Моррис» стоимостью ... за пачку, принадлежащие ООО «Восход», в результате чего, ООО «Восход» был причинён ущерб на сумму ....

Из письменных объяснений свидетеля М. следует, что он работает инспектором ОВК в ТЦ «Адмирал», расположенном по адресу: <...>. __.__.__ около 18 часов 00 минут по системе видеонаблюдения он видел, как ранее незнакомый ему ФИО1 взял с прилавка две пачки сигарет «Филип Моррис» и положил их в карман своей одежды, после чего вышел из торгового зала магазина не расплатившись за товар. ФИО1 был задержан на следующий день.Из рапорта УУП ОМВД России «Котласский» Э. следует, что в ходе проверки по материалу КУСП № от __.__.__ установлено, что __.__.__ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом отделе магазина «Адмирал», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил две пачки сигарет «Филип Моррис», стоимостью ... каждая, принадлежащие ООО «Восход», причинив последнему ущерб на общую сумму ....

Как следует из справки, представленной ООО «Восход», стоимость пачки сигарет марки «Филип Моррис» составляет ..., сумма причиненного ущерба составила ....

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счёт <***>, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900903902.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина