Постановление № 1-159/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000537-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

21 сентября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника: адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №111,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающей ООО «Орбита» ЗАТО Циолковский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22 июня 2020 года в 19 часов 07 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Амурская область, ЗАТО <адрес><адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «<данные изъяты> желая перевести свои денежные средства в сумме 7000 рублей своей знакомой ФИО3, ошибочно по своей воле со своего банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России», перевела на абонентский номер телефона №, который подключен к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей. Сразу же после этого ФИО2, обнаружив, что ошибочно перевела свои денежные средства в сумме 7000 рублей ФИО1 позвонила последней и сообщила об этом, попросив вернуть принадлежащие денежные средства.

В это время ФИО1, после телефонного разговора с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, понимая и достоверно зная, что на ее банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», ошибочно поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение этих денежных средств в сумме 7 000 рублей, решила их похитить, то есть совершить их тайное хищение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 23 минуты, находясь в пгт. <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 ошибочно перевела на ее банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 7 000 рублей, достоверно зная о том, что указанные денежные средства принадлежат ФИО2, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно, с целью обращения имущества в своё пользование без возврата собственнику, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного в личных целях, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении просила прекратить производство по делу в отношении Л.юавской А.В. за примирением сторон, претензий к ней не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1, признав себя виновной в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник обвиняемой – адвокат Кувшинов Ю.Г., поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В., поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 20 Pro» s/n 34 HDU19904008707 - считать переданным законному владельцу ФИО1; сотовый телефон марки «<данные изъяты> - считать переданным законному владельцу ФИО6;

- детализацию звонков абонентского номера №; детализацию звонков абонентского номера № – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко