Решение № 2-234/2018 2-234/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 25 июля 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что он ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 19 декабря 2012 года <***>.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2012 года <***> по состоянию на 28 мая 2018 года в размере 407 749 рублей 16 копеек, из которых основной долг - 255 032 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 30 696 рублей 77 копеек, штрафы - 17 479 рублей 24 копейки, убытка банка - 104 540 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7277 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 297 443 рубля, из которых сумма к выдаче составляет 270 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование 27 443 рублей, сроком на 42 процентных периода, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 34,9 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 28 мая 2018 года года в размере 407 749 рублей 16 копеек, из которых основной долг - 255 032 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 30 696 рублей 77 копеек, штрафы - 17 479 рублей 24 копейки, убытка банка - 104 540 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, учитывая его заявление о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам, срок исполнения обязательства по уплате которых наступил не позднее трех лет до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Общая сумма платежей, срок исполнения обязательств, по уплате которых наступил в течение трех лет, предшествующих дню направления в суд настоящего иска, составляет 160 336 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 132 016 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 350 рублей 43 копейки, что и должно быть взыскано с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в оставшейся сумме суд не усматривает, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 4406 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2012 года <***> в размере 160 336 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья Т.Н. Жуланова