Решение № 2-55/2020 2-55/2020(2-6676/2019;)~М-5406/2019 2-6676/2019 М-5406/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-55/2020

... Дело № 2-55/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифровых технологий «Казомази» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением ... к договору.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора определяется в соответствии с Приложением ... к договору на оказание услуг.

В Приложении ... к договору на оказание услуг оговорены услуги и их стоимость, которые необходимы заказчику, а именно представление интересов истца по признанию договора купли-продажи земельных участков недействительным; представление интересов истца по признанию брака недействительным (кассационное обжалование, надзорное обжалование) и подача искового заявления по иным основаниям, стоимость которого составила .... Истцом был внесен авансовый платеж в сумме ....

В последующем, ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг ... от ..., в соответствии с которым:

1. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., в связи с заключением договоров об оказании юридических услуг ... и ... от ....

2. Все обязательства сторон по договору ... прекращаются с момента его расторжения.

3. Сумма аванса, поступившая согласно договору ..., в размере ...., засчитывается в счет оплаты аванса по договору ... от ....

... между истцом и ответчиком ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением ... к договору.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора определяется в соответствии с Приложением ... к договору на оказание услуг.

В Приложении ... к договору на оказание услуг оговорены услуги и их стоимость, которые необходимы заказчику, а именно представление интересов ФИО1 по признанию выписки из похозяйственной книги ... от ... недействительной в судебном порядке; совершение процессуальных действий в рамках законодательства, направленная на прекращение права собственности на земельный участок, расположенным по адресу: ... за ФИО8, стоимость которого составила .... Истцом был внесен авансовый платеж в сумме ...., при этом оплата, произведенная истцом ... в сумме ...., была засчитана в счет аванса. Соответственно, по указанному договору истцом была оплачена сумма в размере ....

Кроме того, ... между истцом и ответчиком ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением ... к договору.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора определяется в соответствии с Приложением ... к договору на оказание услуг.

В Приложении ... к договору на оказание услуг оговорены услуги и их стоимость, которые необходимы заказчику, а именно представление интересов ФИО1 в судебных разбирательствах по признанию записи акта в гражданском состоянии о браке ФИО4 недействительным, в том числе обжалование судебных решений, стоимость которого составила .... Истцом был внесен авансовый платеж в сумме .... Кроме того, истцом сумма в размере .... по просьбе ФИО2 была перечислена посредством перевода услугами «Сбербанк России» ... на карту матери ФИО2 – ФИО13.

При проведении консультации с сотрудником юридической фирмы ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» истцу было гарантировано успешное завершение процесса в его пользу, вследствие чего истцом была внесена значительная сумма денежных средств в указанном размере. Истец полностью доверился специалистам компании.

Истец полагает, что заплатив достаточно крупную сумму денежных средств, он рассчитывал на выполнение юристами своей работы - качественной, своевременной, грамотной и в полном объеме. Однако, прикрепленные к делу юристы указанной организации не надлежаще исполняли свои обязанности по настоящим договорам, а именно:

принимались самостоятельные решения без согласования с истцом, вплоть до заявления на судебном заседании о мировом соглашении с ответчиком;

необходимые документы либо не составлялись, либо составлялись несвоевременно, с пропуском надлежащих сроков для подачи;

при составлении документов не учитывались предложения истца и категорические возражения, а также указывались не все озвученные истцом обстоятельства дела;

на судебные заседания представители приходили неподготовленными, без необходимых документов;

на некоторых судебных заседаниях представители вовсе не появлялись;

были пропущены сроки обжалования определения суда.

В итоге некачественного оказания услуг, вопрос, с которым истец обращался в ООО «ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» остался без положительного результата.

Истец полагает, что действия сотрудников юридической фирмы ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» в частях: предоставления услуг ненадлежащего качества, затягивания времени, несоразмерности уплаченной истцом суммы денежных средств и фактически выполненной работы юриста, считает незаконными, необоснованными, грубо нарушающими его права, как потребителя.

В настоящий момент, истец выражаю твердое намерение расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг ... от ..., договор об оказании юридических услуг ... от ... и вернуть оплаченные по договорам денежные средства на общую сумму ....

Истцом в рамках досудебного порядка было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных сумм и возмещении понесенных расходов. Однако до настоящего времени указанные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., взыскать с ответчика ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» в пользу истца денежные средства, уплаченные в рамках договора об оказания юридических услуг ... от ..., в сумме 155 000руб.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., взыскать с ответчика ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» в пользу истца денежные средства, уплаченные в рамках договора об оказания юридических услуг ... от ..., в сумме ....; неустойку в сумме .... за каждый день просрочки по день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф.

Далее представителем истца требования неоднократно уточнялись.

Уточнениями, поданными в судебном заседании ...., представитель истца просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору об оказании юридических услуг ... от ... денежные средства в сумме ....; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору об оказании юридических услуг ... от ... денежные средства в сумме ....; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 41 ГПК РФ произведена замена ответчика в связи с реорганизацией (переименованием) юридического лица, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифровых технологий «Казомази» (далее по тексту – ООО «ЛЦТ «Казомази»).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. В возмещение собственных услуг просила взыскать ....

Ответчик ООО «ЛЦТ «Казомази» в судебное заседание не явился, судом извещался. Ранее в судебных заседаниях требования истца признал частично, а именно в части расторжения договоров об оказании юридических услуг ... и ... от ... и требования о взыскании суммы в размере .... в качестве возврата по обоим договорам. При этом представитель ответчика указывал, что категорически возражает доводам о некачественном оказании услуг.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением ... к договору.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора определяется в соответствии с Приложением ... к договору на оказание услуг.

В Приложении ... к договору на оказание услуг оговорены услуги и их стоимость, которые необходимы заказчику, а именно представление интересов истца по признанию договора купли-продажи земельных участков недействительным; представление интересов истца по признанию брака недействительным (кассационное обжалование, надзорное обжалование) и подача искового заявления по иным основаниям, стоимость которого составила .... Истцом был внесен авансовый платеж в сумме ....

В последующем, ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг ... от ..., в соответствии с которым:

1. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., в связи с заключением договоров об оказании юридических услуг ... и ... от ....

2. Все обязательства сторон по договору ... прекращаются с момента его расторжения.

3. Сумма аванса, поступившая согласно договору ..., в размере ...., засчитывается в счет оплаты аванса по договору ... от ....

... между истцом и ответчиком ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением ... к договору.

В Приложении ... к договору на оказание услуг оговорены услуги и их стоимость, которые необходимы заказчику, а именно представление интересов ФИО1 по признанию выписки из похозяйственной книги ... от ... недействительной в судебном порядке; совершение процессуальных действий в рамках законодательства, направленная на прекращение права собственности на земельный участок, расположенным по адресу: ... за ФИО8, стоимость которого определена в сумме ....

Исходя из доводов сторон, фактически оплата по данному договору произведена истцом в размере .... Ответной стороной данное обстоятельство не опровергалось.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику (или иному лицу, указанному заказчиком) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением ... к договору.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора определяется в соответствии с Приложением ... к договору на оказание услуг.

В Приложении ... к договору на оказание услуг оговорены услуги и их стоимость, которые необходимы заказчику, а именно представление интересов ФИО1 в судебных разбирательствах по признанию записи акта в гражданском состоянии о браке ФИО4 недействительным, в том числе обжалование судебных решений, стоимость которого определена в сумме ....

Исходя из доводов сторон, фактически оплата по данному договору произведена истцом в размере .... Ответной стороной данное обстоятельство не опровергалось и подтверждается квитанцией.

Следует указать, что договоры содержат идентичные положения.

Так, согласно п.3.2. после исполнения оговоренных в договоре услуг стороны подписывают акт выполненных работ.

Согласно положениям раздела 7 договора, исход дела определяется по результатам кассационного (апелляционного) определения. Решение о их подаче принимает исполнитель. Под отрицательным исходом понимается полный отказ в заявленных исковых требованиях. В случае отрицательного исхода возврат денежных средств осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления такого заявления от заказчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответная сторона принимала участие при рассмотрении нескольких дел по искам ФИО1, находящихся в производстве ...: дело ... по иску ФИО1 к ФИО6, ..., которое изначально велось иными представителями ФИО7, дело ...г. по иску ФИО1 к ФИО8 об ..., которое изначально также велось иными представителями ФИО7, дело ... по иску ФИО1 к ..., дело ...г. по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО6 о ..., где представление интересов ФИО1 исключая ответчика производилось вторым представителем истца ФИО9, дело ... по иску ФИО1 к ФИО8 ....

Акты приема- передачи услуг сторонами не подписывались.

Представитель истца по настоящему делу указывает, что ведение дел, по ее оценке, осуществлялось ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» некачественно. Имелись случаи неявки в судебные заседания, несогласования позиции с истцом и его вторым представителем, по одному иску произведен отказ от иска, что противоречит интересам истца, отдельные заявленные требования нецелесообразны по определению. Целью договоров являлось достижение положительного результата и отрицательных исход дела подразумевает возврат денежных средств.

Представитель ответчика со своей стороны указывал, что дел в суде с участием ответчика велось существенно больше, чем предусмотрено договорами и отдельной платы за иные дела истцом не производилось, поскольку общей направленностью ведения всех дело было достижение желаемого результата. Заявленные в договоре дела были начаты и велись до стадии обжалования иными представителями. Иски ООО ЮЦ «ЧерновЪ и Партнеры» готовились и подавались по согласованию позиции с истцом, а не иначе, обо всех делах истец знал, от исков сам не отказывался. Со вторым представителем ФИО1 - ФИО9 они имели разную позицию, ее заявления и ходатайства шли в разрез с предложенной ответчиком позицией.

Суд полагает возможным удовлетворить иск в части.

Разрешая исковые требования о расторжении договоров, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Довод истцовой стороны о том, что ответчиком юридические услуги были оказаны ненадлежащего качества, суд считает несостоятельным по тем основаниям, что работа по договорам проведены ответчиком в соответствии с условиями договоров, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенных с истцом договоров, не подтвержден. Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, что произведено ответной стороной в существенно большем объеме, нежели предусмотрено договорами. При этом в части доводов представителя истца о количестве участий ответной стороны в судебных заседаниях, поданных заявлений и ходатайств, следует отметить, что сами по себе договоры сторон и приложения к ним не содержат конкретизации, в части характера отдельных процессуальных действий которые надлежит совершить исполнителю и их стоимости.

В части довода представителя истца о необходимости применении положений договоров о не достижении результата, необходимо отметить следующее.

Позиция представителя истца в данной части сводится к тому, что судебные разбирательства проиграны истцом по вине ответчика, оказавшего юридические услуги ненадлежащего качества, и проигрыш по делам состоит в причинной связи с виновными действиями (бездействием) ответчика.

Суд обращает внимание на то, что предметом договора оказания юридических услуг является совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, в частности в виде удовлетворения исковых требований. Подобная оценка желаемого результата в качестве предмета договора ошибочна. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения стороннего органа специальной компетенции.

Из приведенных выше норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пи от 23 января 2007 года № 1-П, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия об оплате правовых услуг в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда, расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (п. 3.3 Постановления).

Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает возможным, в части требований о взыскании с ответчика денежных средств (предоплаты), иск удовлетворить только в той части, в которой он признан самим ответчиком, поскольку иное противоречило бы закону в силу необоснованности требований исключительно на положениях договора о не получении истцом желаемого решения суда.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченного по договорам в сумме ....

Поскольку требования ответчиком в данной части признаны, однако действия по расторжению договора и возврату денежных средств добровольно при получении претензии от истца не произведены, суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательств полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки ...., что отвечает требованиям вышеприведенных положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЛЦТ «Казомази» в пользу истца, в соответствии со статьей 15 указанного Закона, компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, определен в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере ...., оснований для его снижения суд также не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, характера действий представителя, объема оказанных услуг и удовлетворенной части иска, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от ... ... и от ... ..., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лаборатория цифровых технологий «Казомази» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам от ... ... и от ... ... денежные средства в сумме ...., неустойку в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., штраф в сумме ...., в возмещение расходов по оплате юридических услуг ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова