Решение № 2-1335/2021 2-1335/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1335/2021

62RS0003-01-2021-001556-10

Дело № 2-1335/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Навигатор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «Навигатор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ООО «Навигатор» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для развития бизнеса под 17% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора между банком и заемщиком осуществилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Истец указал, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство ФИО1, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом, не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: ссудная задолженность, в том числе просроченная, – <данные изъяты>, проценты за кредит, в том числе просроченные, – <данные изъяты>, неустойка, в том числе на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность,- <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате кредита, которое в установленный срок ими исполнено не было.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Навигатор» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Навигатор», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Навигатор» банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, для развития бизнеса под 17% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования продлён по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения кредитного договора, заемщик предоставил банку поручительство ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №.

Во исполнение своих обязательств по договору, банк перечислил на расчетный счет заемщика средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита на расчетный счет №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик подтвердил, что ознакомился и выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно.

Согласно п. 3.5 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу п. 6.5 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по погашению долга ответчики надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность, в том числе просроченная, – <данные изъяты>, проценты за кредит, в том числе просроченные, – <данные изъяты>, неустойка, в том числе на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность, - <данные изъяты>

Солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором установлена индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4.2 Общих условий договора поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из письменных требований, направленных банком в адрес заемщика и поручителя следует, что ответчикам было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору в досудебном порядке. Однако, сумма долга ответчиками до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что заемщиком и поручителем были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом п. 4.2 Общих условий договора поручительства, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Навигатор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Навигатор» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Осин