Решение № 2-3678/2019 2-373/2020 2-373/2020(2-3678/2019;)~М-3868/2019 М-3868/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3678/2019

25RS0<номер>-61 Дело № 2 – 373/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.О. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 373/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, по договору займа указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договора займа согласно которого он предоставил ответчику заем в сумме 600000 руб., с уплатой ежемесячно процентов из расчета 0,179% за каждый день пользования займом и 0,4% в день, начисляемых на сумму займа за весь период наличия просроченных обязательств. Также по условиям договора займа ответчик обязался возвратить займ в срок до 19.07.2019г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил. Поскольку, ответчик в добровольном порядке долг не возвратил, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 600 000,00 руб., причитающиеся проценты по состоянию на <дата> в размере 931 236,00 руб., а также проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% процента за каждый день пользования займом что составляет 2 400,00 руб. в день за период с <дата> по дату фактического погашения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15856,18 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в присутствии представителя истца ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1., ФИО3, на удовлетворении исковых требований настаивал, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600 000,00 руб., причитающиеся проценты по состоянию на <дата> в размере 931 236,00 руб., всего 1 531 236,00 руб., а также проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% процента за каждый день пользования займом что составляет 2 400,00 руб. в день за период с <дата> по дату фактического погашения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15856,18 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по адресу, указанному в иске. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В судебном заседании судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2. был заключен договор займа № б/н на сумму 600000 рублей сроком до 16.07.2019г.

Свои обязательства по договорам займа истец выполнил, передав денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме 600000,00 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованными, факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышесказанное требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании с ответчика причитающихся процентов по состоянию на <дата> в размере 931 236,00 руб., суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств неверности и необоснованности расчета ответчиком суду не представлено.

Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы займа из расчета 0,4% процента за каждый день пользования займом, что составляет 2 400,00 руб. в день за период с <дата> по дату фактического погашения суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 931 236,00 руб., а также проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% процента за каждый день пользования займом, что составляет 2 400,00 руб. в день за период с <дата> по дату фактического погашения суммы займа.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 15856,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты за период с <дата> по 12.11.2019г. в размере 931236,00 рублей, всего взыскать 1531236,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% процента за каждый день пользования займом, что составляет 2400 рублей в день за период с 12.11.2019г. по дату фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2020г.

Судья И.Н. Мошкина