Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-758/2019

Дело №2-758/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 8 августа 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 367 578 рублей 81 копейки и расторжении заключенного с ним кредитного соглашения.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что 7 ноября 2016 года между Банком и ФИО2, ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2, ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком возврата не позднее 7 ноября 2021 года, под 16,25% годовых, а ФИО2, ФИО1 обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Предоставив ФИО2, ФИО1 кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО2, ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушают условия кредитного договора. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом. В связи с нарушением обязательств по погашению кредитной задолженности Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое им оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на 11 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 367 578 рублей 81 копейка, в том числе : 349 820 рублей 98 копеек сумма основного долга; 16 882 рубля 23 копейки проценты за пользование кредитом; 523 рубля 70 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга; 351 рубль 90 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Кроме того, в связи с допущенными существенными нарушениями условий кредитного договора Банк просит заключенное кредитное соглашение расторгнуть.

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 7 ноября 2016 года между Банком и ФИО2, ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2, ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком возврата не позднее 7 ноября 2021 года, под 16,25% годовых, а ФИО2, ФИО1 обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк, предоставив ФИО2, ФИО1 кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО2, ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Условиями кредитного соглашения в п. 12 предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В период действия кредитного договора 5 декабря 2018 года решением Арбитражного суда РБ от по делу №А07-32356/2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

При таком положении, исковые требования Банка к заявленные к ФИО1 о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также пени (неустойки), являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2019 года составляет 367 578 рублей 81 копейка, в том числе : 349 820 рублей 98 копеек сумма основного долга; 16 882 рубля 23 копейки проценты за пользование кредитом; 523 рубля 70 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга; 351 рубль 90 копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и неустойке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов и пени исходит из указанного расчета, представленного истцом в суд.

В просительной части искового заявления Банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 349 820 рублей 98 копеек суммы основного долга; 16 882 рубля 23 копейки процентов за пользование кредитом; 523 рубля 70 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга; 351 рубль 90 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, что в общей сумме будет составлять не 349 820 рублей 98 копеек, а 367 578 рублей 81 копейка, в связи с чем, суд находит указанную общую сумму, заявленную к взысканию, ошибочной, вследствие неправильного произведенного арифметического сложения сумм, а потому с учетом заявленных требований в их пользу с ответчика подлежит взысканию 367 578 рублей 81 копейка.

Суд находит также обоснованными исковые требования Банка о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил задолженность по уплате платежей.

При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с ФИО1 кредитного соглашения в связи с существенным нарушением им договора неисполнением обязательств по нему.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 7 ноября 2016 года в сумме 367 578 рублей 81 копейку, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 876 рублей.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 кредитное соглашение № от 7 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-758/2019

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________