Решение № 2-3541/2017 2-3541/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3541/2017

К делу 2-3541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом передана в долг сумма займа в размере 3000000 рублей.

На сумму займа, согласно п. 1.2. договора подлежали начислению проценты исходя из ставки 20 % годовых.

В соответствии п. 2.2. договора срок возврата суммы займа - <дата обезличена> Согласно п. 2.3. договора, сумма займа и начисленных процентов, возвращается Заемщиком не позднее даты предусмотренной п. 2.2. договора займа путем передачи наличных денежных средств, при этом, предусмотрена возможность осуществлять досрочное погашение основной суммы займа, как в полном ив ее части.

Как предусмотрено п. 2.4. договора, сумма займа, считается возвращенной с момента погашения задолженности по уплате основной суммы займа и причитающихся на момент возврата начисленных процентов.

Договор подписан обеими сторонами.

Истец добросовестно исполнил обязанности по договору займа, передача суммы займа от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской от <дата обезличена>

За весь период действия договора (с 02.10.2014г. по 02.10.2016г.), Ответчик обязан был возвратить 4 202048,06 руб., из них - сумму займа, в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом, в размере 1 202048,06 руб.

Между тем, Заемщиком своевременно не исполнены обязательства по договору займа. В связи с чем, <дата обезличена>. Истцом направлено в адрес Ответчика требование осуществить возврат суммы займа, а также процентов за пользование займом, в срок до <дата обезличена>.

Ответчиком требование получено, что подтверждается отметкой о вручении, однако в установленный требованием срок обязательства Заемщиком не исполнены.

Лишь <дата обезличена>, Ответчик выплатил проценты за пользование займом, за период с 03.10.2014г. по 17.01.2017г., в размере 1 200 000 руб., а также погасил сумму основного долга, в размере 200000 руб.. в связи с чем, сумма займа, с 17.01.2017г. уменьшилась до 2800000 руб.

Однако, выплата процентов за пользование займом произведена Ответчиком несвоевременно, т. е. 17.01.2017г., вместо 02.10.2016г., и не в полном объеме I 200 000 руб., вместо 1 375 890,42 руб.

В связи с чем, по состоянию на 17.01.2017г., у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом размере 3 175 890,42 руб., из них: 3 000 000 руб. - сумма займа и проценты, выплаченные не в полном объеме — 1 375 890,42 руб. - 1 200 000 руб. = 175 890 руб. 42 коп.

Кроме того, с <дата обезличена>., по дату подачи настоящего иска, 10.03.2017г., у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 879 780,82 руб., из них: 2 800 000 руб. - сумма займа, а также проценты за пользование займом, за период с <дата обезличена>. По <дата обезличена>., в размере 79 780 руб. 82 коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец считает необходимым взыскать 3 050 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца адвокат Усков И.А. требование поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, признавшую исковые требования в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчице ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчицей ФИО2 сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицы ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун