Решение № 2-764/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-764/2025

УИД 16RS0024-01-2024-001440-55

Дело №2-764/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед Банком составляла № копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО2 задолженность в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно содержанию заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета следует, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ФИО2 банковской карты. В случае акцепта настоящего предложения и заключения договора заявление, тарифы, расписка в получении банковской карты и условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» являются неотъемлемой частью договора.

На основании указанного заявления Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту Visa Classic за №, что подтверждается распиской, из которой усматривается, что ФИО2 получил банковскую карту со сроком действия до №, процентной ставкой № годовых, с кредитным лимитом № рублей.

Таким образом, оформление заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета является офертой, действия банка по принятию заявления, выдаче карты, открытию банковского счета и зачисление суммы кредита - акцептом. Перечисление банком денежных средств на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ), с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (п. 2 ст. 432, ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В дальнейшем заемщик в расписке своей подписью подтвердил получение банковской карты № со сроком действия до № процентной ставкой №% годовых, с кредитным лимитом № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По указанному договору уступки прав ООО «ПКО «Феникс» согласно выписки из акту приема-передачи прав требований передано право требования по договору № заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, на общую сумму задолженности в размере № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли из прав на Паенакопления в Межрегиональном Потребительском кооперативе по улучшению качества жизни «Бест Вей» наследодателя ФИО2 в размере № рублей прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества составляет №

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору о карте, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство ФИО2, в связи с чем она становятся должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Поскольку сумма обязательств наследодателя по кредитному договору в размере № копеек, заявленная в рамках настоящего гражданского дела превышает стоимость оставшегося наследственного имущества (№), суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере № рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере № рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.

Судья Гордеева О.В.