Решение № 2-1793/2019 2-1793/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1793/2019

Дело № 2- 1793/2019

Поступило в суд 26.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2019г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре судебного заседания Мусихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о снижении размера неустойки к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истребовании информации о размере задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В течение ДД.ММ.ГГГГ года истец добросовестно исполнял свои финансовые обязанности перед банком и своевременно вносил платежи по кредиту. В дальнейшем в связи с семейными обстоятельствами, увольнением с работы, у истца отсутствовала возможность производить своевременную оплату по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность перед банком.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в банк с просьбой о реструктуризации долга на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ от банка получено смс-сообщение с отказом в реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору с истцом были переданы в коллекторское агентство «МБА Финансы» с указанием суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 538, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены платежи для частичного погашения задолженности, в общей сумме 10 000 руб.

В начале марта 2017 года истцу стали поступать звонки со стороны коллекторского агентства с требованием оплаты задолженности в размере, превышающим первоначальную сумму долга по письму КБ «Ренессанс Кредит», с чем истец не был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил запрос в КБ «Ренессанс Кредит» на представление информации о размере просроченной задолженности, с целью полного погашения долга по кредитному договору. В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила справка, в которой была указана сумма задолженности в размере 61 637,43 руб.

Указанная сумма долга, с учетом неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, не соответствовала условиям кредитного договора.

Согласно п. 12 Условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности с учетом штрафов за нарушение сроков оплаты и начисленных процентов, составляла 44 538, 10 руб. После частичной оплаты задолженности в размере 10 000 руб., по расчетам истца, суммарный размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 34 358, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в банк с просьбой произвести корректировку суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное заявление банк не предоставил запрашиваемую информацию, а сообщил о том, что решение относительно взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке не принято, а информация по задолженности передана в коллекторское агентство ООО «Эверест».

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил справку о сумме просроченной задолженности в размере 79 524, 43 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 49 454,88 руб.

Считает, что рассчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просил суд снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до суммы соразмерной последствиям нарушенного обязательства; обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставить полную информацию по расчету задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений указывал, что между сторонами заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк предоставил истцу в кредит 84 480 руб., сроком на 24 месяца, под 26,50 % годовых.

Истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочки различной длительности, в настоящее время у истца имеется задолженность по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Неустойка начислялась истцу в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не приводит каких-либо доказательств несоразмерности неустойки. Указывает на то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Требования истца обязать банк предоставить информацию по расчету задолженности в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику с просьбой предоставить ему указанную информацию и получил отказ, а следовательно, истцом не доказано нарушение своих прав.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84 480 руб., сроком на 24 месяца, под 26,50% годовых ...). В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В кредитном договоре стороны определили все существенные условия предоставления ФИО1 кредита и условия возврата кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил надлежащим образом, перечислив суммы кредита на счет истца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка с указанием размера задолженности в размере 61 637,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с просьбой предоставить расчет задолженности, согласно условий кредитного договора №..., с учетом поступивших платежей, для целей полного погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ (...).

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил истца о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о передаче информации о просроченной задолженности в ООО «Эверест» для оказания услуг по проведению с истцом переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед банком (...).

ДД.ММ.ГГГГ справкой банк предоставил ФИО1 информацию о просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 524, 43 руб., указав, что при расчете данной суммы учтены все поступления денежных средств на счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма включает в себя: просроченный основной долг по кредиту- 49 454,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 576,61 руб., проценты по просроченному основному долгу – 16 029, 95 руб., неустойку – 13 462, 99 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 допускал нарушения по своевременному погашению задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. В связи с допущенными нарушениями ответчиком произведено начисление неустойки, согласно условиям договора в размере 20%.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действующий на период заключения кредитного договора) в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Таким образом, условие о размере неустойки за нарушение обязательства на дату заключения кредитного договора с гражданином-потребителем было отнесено на усмотрение сторон договора.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Из отзыва ответчика следует, что исчисленная неустойка банком не списана, не удержана, к взысканию не предъявлена. Из искового заявления также не следует, что неустойка предъявлена ФИО1 ко взысканию.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку неустойка, которую просит уменьшить истец по правилам ст.333 ГК РФ банком не списана, не удержана, к взысканию не предъявлена.

Требования ФИО1 об обязнии ответчика предоставить полную информацию по расчету задолженности в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, ввиду того, что истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не было представлено доказательств отказа банка в предоставлении требуемой документации при личном обращении истца.

При этом, из материалов дела и доводов иска видно, что на все обращения истца были получены ответы, в том числе, ответ о размере задолженности и его составляющих частях. (л.д.18)

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено, что ответчик в нарушение прав истца отказал ФИО1 в предоставлении информации, а также указанных документов по кредитному договору, либо уклонился от выполнения его заявлении об их выдаче, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2019.

Судья-/подпись/ О.Г.Семенихина