Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания О.С.Китаевой,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности * от дата сроком действия *

- представителя ответчика администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м., в границах карты - план земельного участка от дата, изготовленной кадастровым инженером ФИО З.А.В., относящийся к *, с разрешенным использованием: * с расположенным на нем гаражом № площадью * кв.м. по адрес в порядке наследования после смерти ФИО А.А.П. умершей дата

В обоснование исковых требований указано, что дата умерла бабушка истца ФИО А.А.П. после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества. При жизни все свое имущество ФИО А.А.П. завещала истцу - ФИО1 В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО А.А.П. однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное недвижимое имущество истцу было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом свои права на вышеуказанное спорное имущество. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от дата просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Петушки ФИО3 в судебном заседание исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика гаражно-строительный кооператив «Воинский» Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило. В письменном заявлении председатель ГСК «Воинский» ФИО4 просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серия * №, выданного дата * следует, что ФИО А.А.П. умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №

Как следует из материалов дела, на основании решения * от дата № ФИО А.П.М. (деду истца) был выделен земельный участок под строительство гаража для индивидуальной автомашины размером *. в адрес. В последствии был организован гаражно-строительный кооператив «Воинский» в г.Петушки и в его члены была принята супруга ФИО А.П.М. умершего дата - ФИО А.А.П. которая владела указанным гаражом как своим собственным до дня смерти. Гаражу присвоен №, согласно техническому паспорту площадь гаража составляет * кв.м.

Из карты (плана) земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО З.А.В. от дата, следует, что площадь земельного участка с кадастровым № по адрес, относящегося к *, с разрешенным использованием: *, составляет * кв.м.

Из технического паспорта помещения (гараж) от дата, составленного * следует, что площадь гаража по адрес составляет - * кв.м.

Судом установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО А.А.П. является ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что представитель администрации города Петушки ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, о чем предоставила соответствующее заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией г.Петушки Петушинского района Владимирской области, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и гаража, находящихся по адрес

Принадлежность наследодателю указанного имущества установлена судом.

При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью * кв.м., в границах карты - план земельного участка от дата изготовленной кадастровым инженером ФИО З.А.В. относящийся к *, с разрешенным использованием: * с расположенным на нем гаражом № площадью * кв.м. по адрес в порядке наследования после смерти ФИО А.А.П. умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова