Решение № 2-3040/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3040/2018

Дело № 2-3040/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

28 ноября 2018 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Г.Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 129000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Г.Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 99900 руб. на срок <данные изъяты> месяца с выплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть – ФИО1

Ссылаясь на ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38788 руб. 24 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30886 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 129000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет 38788 руб. 24 коп., из которых: 33300 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 5454 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 32 руб. 78 коп. – неустойка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 99900 руб. на срок <данные изъяты> месяца с выплатой <данные изъяты>% годовых.Заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет 30886 руб. 74 коп., из которых: 26296 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 4589 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, Г.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи со смертью Г.Н.А.., обязательство по возврату кредитов исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершей наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как установлено судебным разбирательством, наследственное дело после смерти Г.Н.А. не заводилось, наследники за открытием наследства не обращались.

Согласно ответов Управления Росреестра по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, Гостехнадзора Омской области, на имя Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какое-либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» следует, что Г.Н.А. имеет в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти Г.Н.А., что ответчик является наследником Г.Н.А. и он вступил во владение наследственным имуществом, понес расходы на его содержание, истцом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018г. Решение не вступило в законную силу.