Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело №2-1001/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Представленные ответчиком документы, а именно: трудовая книжка ФИО1, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Полиграфической фабрике «Красный Октябрь», справка о размере заработной платы, выданная ответчице ФИО1, реквизиты сберкнижки, открытой на имя ответчицы. На основании вышеперечисленных документов, представленных ответчиком в ГУ-УПФР в г. Владикавказе, решением начальника ГУ-УПФР в <адрес> в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия. В настоящее время в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно: Полиграфическая фабрика «Красный Октябрь» на территории г. Грозный не функционировала. Между тем, при подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в г. Владикавказе ответчик предоставила пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. На основании изложенного выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею в подтверждение права на указанную пенсию. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказе причинен ущерб на указанную сумму. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ФИО1 Азы ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. 57 коп. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе к ФИО1 ФИО8 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева