Апелляционное определение № 33-4265/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 33-4265/2026

25RS0003-01-2024-003048-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Лысенко Е.А., рассмотрев в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания

заявление ООО «ПримЭксперт» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы

по частной жалобе истца ФИО1

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2025 об удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.05.2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Первореченского районного суда от 03.07.2025 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ПримЭксперт», оплата экспертизы возложена на истца ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.08.2025 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.05.2025 отменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки и штрафа, принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 21.08.2025 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.03.2026 апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика САО «ВСК» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.05.2025 – прекращено.

26.08.2025 ООО «ПримЭксперт» обратилось в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату экспертизы, указав, что истцом судебная экспертиза до настоящего времени не оплачена, стоимость экспертизы составила 45 000 рублей. (т. 2 л.д. 95)

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2025 с ФИО1 в пользу ООО «ПримЭксперт» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы размере 45 000 рублей.

С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что обязанность на возмещение расходов необоснованно возложена на фактически выигравшую сторону (банк), необоснованно освободив от таких расходов САО «ВСК».

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» основным принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что для разрешения спора по существу судом по ходатайству истца определением от 03.07.2025 назначена судебная автотехническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено. Оплата экспертизы возложена на истца ФИО1 (т. 1 л.д. 170, 174).

Экспертиза проведена экспертами ООО «ПримЭксперт», о чем свидетельствует экспертное заключение от 18.12.2025 (т. 1 л.д. 180).

Расходы на проведение судебной экспертизы составили 45 000 руб. (т. 1 л.д. 178).

26.08.2025 ООО «ПримЭксперт» обратилось в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату экспертизы, ссылаясь на ее отсутствие.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции взыскал с истца ФИО1 в пользу ООО «ПримЭксперт» стоимость выполненной по делу судебной экспертизы в размере 45 000 руб., т.е. со стороны, в чью пользу состоялся судебный акт.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал расходы, связанные с проведением экспертизы, с ФИО1, как стороны, в чью пользу состоялся судебный акт.

При этом суд руководствовался не положениями ст. 98 ГПК РФ, а статьями 85 и 96 ГПК РФ, фактически приведя в исполнение определение от 03.07.2024, которым расходы по экспертизе до начала ее проведения возложены на истца, заявившим такое ходатайство.

При разрешении настоящего заявления суду следовало применить нормативное регулирование, установленное ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец, выигравший дело, не может быть лишен права на компенсацию понесенных им расходов за счет проигравшей стороны.

При таких обстоятельствах определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2025 подлежит отмене с постановлением по делу нового определения, которым с САО «ВСК» в пользу ООО «ПримЭксперт» подлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 45 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2025 отменить.

В отмененной части принять новое определение.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО «ПримЭксперт» (ИНН №, ОГРН №) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Председательствующий судья Е.А. Лысенко

Апелляционное определение изготовлено 10.04.2026.