Решение № 2-688/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-688/2018

дело №


Решение

именем Российской Федерации

город ФИО3 Томской области 16 ноября 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В..,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И.,

истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.С., П.А.С., П.Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.С., П.А.С., П.Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, истцу и членам семьи: З.Н.К. (мать), З.К.А. (сын), ФИО2 (сестра), П.Д.С. (племянница), П.А.С. (племянница), П.Р.С. (племянница) было передано жилое помещение, расположенное по адресу:

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчику с детьми предоставлено другое жилое помещение, а именно между ФИО2 и Муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО3 заключен договор найма жилого помещения № по условиям которого, ФИО2 и членам семьи: П.Д.С. (дочь), П.А.С. (дочь), П.Р.С. (дочь) передано в срочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: . Ответчик с детьми в спорной квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Истец просит суд признать ФИО2, П.Д.С., П.А.С., П.Р.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Муниципальное образование городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3, не заявляющееся самостоятельных требований, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком в соответствии с ч.1 ст.39,173 ГПК РФ, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.С., П.А.С., П.Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.